Och eftersom jag satte in bilden, tror jag den är rätt. Därför kör jag in en ny! Håll till godo...

Adressen vet jag inte riktigt, men jag tror dom flesta känner igen bakrunden! Trodde inte denna skulle va kvar så länge. Tror några av er maskar för att ge oss andra chansen iblan :)

Fanken, jag skulle varit hemma från jobbet idag (känner mig lite krasslig). För då hade jag kanske kommit upp i 2 (rätt) idag :)

Jag tycker du hårddrar det lite. Självklart kan man inte bara ställa in kameran med samma inställningar och tro att man ska få samma bild. Själv tittar jag mycket på EXIF-informationen och skulle det stå 1/10 sekund så skulle inte jag kolla om fotografen var darrig på handen, utan jag skulle...

En av dom fina sakerna med Fotosidan är att man kan g in och kolla på bilder. Sedan kan man oftast se under "Bildinfo" EXIF-informationen. Inställningarn på kameran, vilken brännvid, bländare och slutartid. Skitbra ju. T.ex. om jag ser en sportbild där rörelserna är helt frusna, eller har lite...

Som någon annan skrev. Sigmas 30/1,4 måste väl funka bra. Kan tänka mig att just ljuset är det största problemet. Extrem vidvinkel är väl inte nödvändigt?

Haha EN som fattar i varje fall :)

Visst är det en fördel. Men jag tycker det funkar lika bra med små minneskort och liten hårddisk :)

Tycker det helt kvittar. Jag skulle inte fota analogt så om det gav 1000 ggr bättre dynamik. Förresten har ni tänkt på hur stora bildfiler det skulle ge!

Klart, men det finns ju så mycket mer funktioner på digitalkameror. Du har en skärm där du kan se bilden. Exponeringsautomatik mm mm. Men som du sa, det finns ju till Hasselblad m.fl.

Negativ film reagerar ju på så sätt att där flest fotoner(ljuspartiklar) träffar filmen, där blir filmen svartast. Alltså ljust blir mörkt! Detta tippar jag är den mest optimala kemiska reaktionen bara. En sensor i en digitalkamera skickar iväg en liten ström för varje foton som träffar pixeln...

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=641

Du skulle ju kunna ta ett foto med det och lägga upp det här. Så kan man ju se i EXIF infon vad det är för brännvidd på objektivet. Om det nu är ett fast det vill säga! Och givetvis går det ju att se det utan att lägga upp bilden här, men det blir inte lika roligt för oss då :)

Likandant gör jag! Det finns ju nästan alltid något vitt man kan balansera mot. Och är det för vitt så får man väl blända ner. Kanske inte blir exakt exakt, men fullt tillräckligt enligt mig. Jag skulle aldrig lägga flera hundra kronor på en Whibal (vilket jäkla pris för en plastbit!!!) när det...

ISO 100, sedan slutartiden.... Jag fotar RAW, och vitbalansen har jag aldrig rört på kameran?

Själv är jag mest ute efter ljuskänsligheten. Så min fråga är. Hur stor skillnad är det på t.ex. D60, D300 och D700? Och jag fotar i RAW så blanda inte in brusredusering. Vill jag ha brusreducering så gör jag det i efterhand! Stämmer min gissning att D60 har samma brus på ISO400 som D300 har på...

Eller kanske ett stativ?

Det känns som du mest är ute efter att bränna pengar! Vill du ha möjligheten att filma också så köp D90, men jag tror inte det blir så stor skillnad på bilderna. Vill du ha en ny fräsch kamera som har lite bättre brusegenskaper och kanske ännu lite bättre autofokus så köp D300, men jag tror...

Någon som bor i Malmö eller närheten som kan tänka sig att hyra ut sin kalibrerare?

Jag vet en som har en kalibrerare, men jag har fattat det som att den var hårdvaruspärrad till bara en dator (hur nu det går till). Och den kostade dessutom flera tusen. En för 800 kr skulle jag ju kunna tänka mig! Var kan man hitta Spyder express någonstanns?