Det resonemanget håller inte. För det första är frågan om du överhuvudtaget kan fototeknik dvs grunden för korrekta exponeringar. Men om redigering i RAW tar över allt så har du sänkt kriterierna så lågt när du skiter i praktiken bakom kameran och fixar felexponeringen i datorn. Du kan inte ge...

Folk diskuterar så mycket om efterbehandling i RAW så kan man verkligen undra om det finns så mycket fotokunskap. En korrekt exponerad bild behöver ju inte behandlas. Var tog praktikens kunskap bakom kameran vägen som inte längre diskuteras så omfattande? Är RAW en förevändning som ersätter...

Som du ser så finns det ingen som kan svara på den frågan när folk postar tramsig OT. Folk här har aldrig fotat i skogen när ingen tycks känna till fenomenet att i skogen så blir bilden ljus och blek. Bilden som jag har tagit så jag dragit ner på exponeringen, på noll så blir bilden ljus och...

Har du så låga tankar så är du inte tvungen att delta i tråden Vad är du kanske en flame war som plockar ut folk att hata

Finns inte rätt och fel så skulle det vara omöjligt att lära ut fototeknik. Då rätt och fel inte finns så blir frågan över och underexponerat utdömt. Begreppet lagom finns bara i Sverige, På engelska måste du säga måttlig exponering så blir frågan hur mäter man ut det. Att säga lagom...

Eftersom jag var där och fotade så kan jag konstatera att den första bilden är felexponerad, det gröna är ljusare i ett mörkare område som förhindrar solen att nå in.. Så det det omöjligt när det är fotat 11 maj så sent kring 19:00 Den andra bilden har korrekt exponering när det gröna har rätt...

Det är frågan hur upplyst du är eller som sagt aldrig varit i mörk skog och upptäckt att kamera automatisk överexponerar till svaga nyanser. Vad är rätt och fel exponering det är väl en lika dum fråga, men vad går fototekniken ut på om det är så obestämt?

Man läser ofta på sajter att svagt ljus inte är rekommenderat och tipset håll fram handen, är ljuset likadant ovan och under så är det dålig fotomiljö. Så har de fotograferna inte prövat dra ner på exponeringen så det blir naturlig kontrast. Ja vad kan man säga. Folk som ser genom analog sökare...

Ja det kan man undra. Förslaget att underexponera är inte till nån hjälp om du tittar i sökaren där resultatet inte syns. Så varierar det så det blir bleka nyanser i andra ljusförhållanden. Hmmm stänga av AE borde problemet lösas eller öka lågdager och högdager när man fotar i skogen. Det...

Om du inte heller förstod det så visade jag exempelbilder. Så bör väl motivet vara oväsentlig när det är resultatet i sig som ska bedömas, teknisk bedömning, nyans, färg m.m, Maktum att det är taget med kompaktsystem som tråden i största del avser.

Där har vi dilemmat. Du kommer med en kort negativ kommentar. Folk lägger ut liknande skogsbilder på sina bloggar. Är det inkompetenta beundrare som kommenterat? det här då https://app.box.com/s/izqc5mr3lo7w68oaqvc14iqw8gx7e1h4 Också dåligt eftersom ingenting antyder några. Folk tycks ha...

Angående enformig skog så var det ett påstående inte min åsikt. Att tycka något är ju inte relevant då andra inte håller med. Det baktände ju på mina första bilder som jag kommenterade Väntar fortfarande på kommentarer om mina skogsbilder

Trollets syfte är att irritera andra. Trollet har inget behov att hålla sig till ämnet som tycker det är kul att provocera. För trollet kvittar det hur han beter sig så länge han får det roliga. Här har vi en forumvärd som länkar till en sajt som förklarar troll. Det var ju verkligen en...

Det beror på vad som avses är uträttat. Kan du medger att du ser så många som bekräftar det. Om jag tycker mina bilder är bra,, det är då det inte avser vad andra tycker. Varför fråga andra då? Nu återstår mina obesvarade skogsbilder. Är det inte heller attraktivt? På vilka vis finns det att...

Jo för att det är fotat med en Fujifilm X-A2 som borde vara väldig underlägsen traditionella systemkameror som riktiga kreativa personer hellre föredrar.

Man dör direkt med stolthet så jag kör det motsatta https://app.box.com/s/3jr4c0v21nfy1cjdumbcx4yyewa56zfz Aj så synd det misslyckades https://app.box.com/s/c754gnvwqxguljlzj2yijx3uasmfpjs3 Inget vidare https://app.box.com/s/f363voh3r4v2oo5n6nx6fuf2bgf22nj9 Vad är det attraktiva...

I inlägg 5 så säger nån läckra bilder. Bara för att det är bilder från en ny kamera,, ska man då bortse om motivet verkligen var så attraktivt? För några år sen tröttnade jag på att ta för platta motiv. Trist med något där borta men inget närmare. Med vybilder så vill jag helst ha nån buske...

Så resonerar vi dom här skogsbilder om dom är så mycket bättre. http://www.fotosidan.se/blogs/helene/antligen-ar-den-min.htm?replyto=7612788 Är det för att det är så mycket nyanser? Trän i motljus blir därför inte så fint? Så kan man resonera vad vissa menar med läckert? Vad är det min...

Som du ser så anses mina bilder inte attraktiva, är det bara här av fåtal petimäter,, men när man visat bilderna för andra som tyckt att bilderna är bra. Dessvärre folk inte redovisa varför och adekvat visa hur en någorlunda attraktiv skogsbild ser ut, höstbild med stentrappa, skogsbild m.m Så...

Vad bra. Han är inte så aktiv på forum. Du kan väl dissa på hans FB-sida så får vi se vad han svarar. https://www.facebook.com/Jonas-Foto-i-Roslagen-167691540008207/ Mina bilder är inte efterbehandlade. Hur kan man vara stolt över att manipulera bilden som inte ser ut så i verkligheten? Det man...