Jag får väl också bidra =) Den lilla fegisen har precis upptäckt mig och objektivet..

Samma här Även versionen utan OS verkar lovande. En vän har nyligen köpt en sådan till sin canon, och den var ju rejält byggd! Rapp fokusering dessutom! Och bilderna såg ut att bli skarpa. Sen vet jag inte hur den står sig mot nikons 70-200 men jag hade nog vågat slå ner ett par spik med den :)

Själv hade jag pirat till min d3000, och där märkte jag ingen skillnad mot original, därför tyckte jag det var lika bra att prova nu när piraterna ändå inte kostar många kronor :) Nej det förutsätter jag att du inte menade :) Jag får väl se vad det är för något jag får hem, i värsta fall har...

Jag tackar för svaret :) Jag läste nu beskrivningen på batteriet jag köper, och jämförde med vad som står på original. Original rymmer 1900 mAh, piraten rymmer 1400 mAh i övrigt är piraten CE-märkt, så jag tror och hoppas att det inte är farligt :)

Jag kör på samma! Absolut humant pris, la dessutom en beställning på ett par piratbatterier samtidigt, original är liiite blodigt prissatta.. Apropå det så undrar jag vad skillnaden egentligen är, mellan original för 800 kronor, och pirat för 99 kronor.. Halverad uthållighet kan jag absolut stå...

Den där extremt kraftiga vinjetteringen hade jag avstått ifrån, det är förstås en smaksak men jag tycker att det används alltför ofta av alltför många personer. Låt fotot säga sitt, min första tanke var att du använde någon konstig glow-effekt

Själv har jag bara lyckats testa hög-iso-egenskaper, jag har varit upptagen med annat när vädret har tillåtit. Men af fungerar riktigt bra, säger jag som är van vid nikon d3000 med sina 9 af-punkter :) (Då har jag fotograferat massvis av småfågel som rör sig väldigt fort)

Nu var jag också med d7000. Jag har skyhöga förväntningar, eftersom jag uppgraderar från en d3000

Datorn kanske gnällde över virtuellt minne? Det kan du behöva utöka själv :)

Behöver du ens fråga? De har väl i princip tagit marknadens bästa priser, dragit av någon tusenlapp, och sen delat med hälften.. Är det rimligt? Kanske skulle det vara rimligt på någon enstaka produkt, men knappast på hela nikons sortiment..

Vid vissa tillfällen kommer du sakna vidvinkelläget på 18-55'an, men det är också bara då jag plockar fram kit-optiken. Frågan är om det är värt att sälja den, jag tror nämligen inte att du får så mycket för den.

Vilken menar du? nikkor 50 1.8 är väl billigare än 35 1.8? =) Menar du däremot nikkor af-s 50 1.4 så är den en tusing dyrare,,

Jag kan säga att 35an känns lite väl närgånget för halvporträtt (detta är min erfarenhet).. Därför lägger jag min röst på 50an :)

Jag mailade cyberphoto, de sa i slutet på nästa vecka, troligen menar de fredagen då.. De vet inte hur många kameror de får in tyvärr.. Dessutom misstänker jag att jag ligger långt ner på deras lista. Det skulle ju varit underbart att få kameran på fredagen, men det ser väl inte ut som att det...

Garantiärende, jag vet inte om det är dyrt ifall du måste sköta det själv, scandinavian photo skötte biffen i mitt fall.

Om det verkligen är oavsett slutartid och brännvidd, så låter det som att ditt objektiv skulle leda av felfokusering. Men det blir alltid lättare med bildexempel, där du skriver med vilka inställningar du nyttjat. Mitt sigma 120-400 har åkt in för felfokusering en gång, och det fungerar...

Jag är verkligen grymt förväntansfull, eftersom man redan gick i uppgraderingstankar så blev det att beställa en från cyberphoto.. Tyvärr var jag kanske lite sen, jag kan bara hoppas att jag får en av de som levereras i omgång ett :)

Se där, lite läsning skadar inte ;) Lycka till med din nex, jag älskar konceptet :)

Försöker du kanske använda SteadyShot tillsammans med 16/2.8-optiken?

En bra kamera ändrar inte ljusförhållandena. Om iso 800 är din övre gräns av hur mycket ljus du måste ha så får du hålla dig till din 35'a inomhus. Vill du råda bot på dina mörka bilder utan att stiga i iso får du se till att skaffa en vettig blixt, exempelvis sb-600 eller sb-900 :)