Antingen så är det rörelseoskärpa, eller så sitter fokus inte rätt, eller så har du för kort skärpedjup Ladda upp bildexempel, utan sådana är det svårt att svara på exakt vad för problem du har. Men det du gör för att förhindra rörelseoskärpa: Antingen är det kameran som rör sig, eller så är...

Det kan man visst :) För .NEF finns det en drivrutin (eller codec, minns inte vilket) på nikons hemsida (kan vara någon annanstans också) Som vanligt löser google detta ;)

Isåfall kanske du borde se till att använda så lång brännvidd som möjligt, frågan är om lägsta synktid (1/200?) inte gör så du måste ha en relativt liten bländare och därför försämrar bokeh-upplevelsen.

d300 är en bra kamera, den blir inte sämre för att det kommer nya modeller. Och precis som Martin säger så blir du inte klokare för att du startar minst en tråd / kamera i nikons sortiment, ut och fota istället för att skapa fyra trådar i veckan om nikon-kameror. Din d90 är ju dessutom ingen...

550d verkar vara en riktigt trevlig kamera, nikon d7000 är inte hårdtestad än, men själv ska jag nog köpa en sådan om den blir positivt bemött när den fastnat på marknaden. Vilken av dessa du än köper kommer du säkert bli nöjd! Den största fördelen med canon om du frågar mig är deras 70-200...

Jag tycker då någon har gjort en tavla med det här utrycket! Hahahaha! Hahaha!!

Jag tänkte "bildplatta", menar han "ritplatta"? Vad är fel på bildsensor? Det beskriver vad för typ av sensor det är :)

Tack! :) Nej, den där rackaren heter väl omnibounce om jag inte minns fel? :)

Tjenare, jag har förstått att det skall finnas softbox till sb-600/900 men har hur mycket jag än letat inte hittat något. Om det finns någon som kan och är villig att dela med sig av sin kunskap så tar jag tacksamt mot allt som hjälper! =)

Är bilden inte skarp från scratch (alltså vid fototillfället) finns det inget du kan göra. Om bilden på papper är skarp så måste den bli skarp när du scannar den, annars kan du inte göra något.

Det ser ut som att du inte är i behov av fast bländare 2.8 Då hade jag valt 16-85, den optiken ska vara riktigt bra :) Nikon d7000 verkar grym, men det gör inte d90 till en sämre kamera!

en "vanlig" vidvinkel är tänkt att teckna bilden utan förvrängningar, eller iallafall så lite förvrängning som möjligt. Ett fisheye tecknar inte rakt, hitta en fisheye här på fotosidan och sedan kollar du bilderna tagna med en sådan, då förstår du skillnaden!

Tack men jag har inte bråttom, tänkte dessutom se om jag kan få den i paket med en 17-55 2.8 Jag hade inte tänkt bestämma mig före december :) Är det verkligen samma sensor? Det tål att tänkas på, jag får väl göra en jämförelse isåfall, när det är dags att köpa :) Där kom det! Tackar =)

Jag som nu råkar inneha ett sigma 120-400, som jag hittills har använt tillsammans med nikon d3000... Jag har fotograferat en och annan fågel, men när jag kommit hem och croppat ner bilden är brusmängderna så stora på iso 400 att bilderna inte är värda att publicera.. Liknande händer i andra...

Den fördel jag ser med en zoom, när du fotograferar vilt, det är väl att du kan börja på 120mm för att hitta motivet och därefter zooma in på det. Men sikta rätt lär man ju sig efter ett tag :) Jag tror inte att du kommer missa enormt många fototillfällen för att djuren är för nära ;)

Jag som går i uppgraderingstankar.. Fast det lutar nog åt en d90 med 17-55 /2.8 istället, det ser ju ut som jag får det för ungefär samma pris som nya d7000 kommer kosta :) Samtidigt verkar d7000 som ett mellanting mellan en uppgraderad d90 och en d300s. Man kanske kan leva med en 35 /1.8 som...

Nu har jag själv dålig erfarenhet av studiofotografering, men jag skulle verkligen förutsätta att blixten är stendum! Du får anpassa styrka på blixten efter vad du behöver, och avstånd till paraplyet efter hur mjukt ljus du vill ha

inbyggd af-motor

Den där decimetern räknas nog från frontlinsen! Från frontlinsen är det några centimeter kvar till slutet på objektivet, och ytterligare några centimeter till slutet på motljusskyddet. Du har bedömt en halv decimeter till föremålet vid 1:1, från motljusskyddets bortre ända! Avståndet mellan...

hade jag köpt macro-optik nu hade jag funderat på en 150mm-optik eller något däromkring! för 1:1 med tamrons 90mm riskerar man nästan att slå i motljusskyddet i krypet man vill fotografera! I de flesta fall får man ta av motljusskyddet för att djuret inte ska krypa iväg.