En D50 finns för 3500 på Blocket. Gluggen kostar ny ca 6000 kr och SB800 ca 3000 kr idag. Ett rimligt pris för allt är väl ca 7000-8000 kr

Här kan det var värt att kolla lite efter din flight! http://www.airliners.net/

En beg 17-55 2,8 skulle nog passa som handsken tror jag. Fantastiskt bra glugg , och ljusstark.

Jag tycker faktiskt att iPhoto är rätt bra. Man kan göra dom mest elementära grejerna med bilden, fixa skärpa,justera högdagrar och skuggor och ställa vitbalans. Det är ett rätt bra program. Vad tycker ni?

Det ska inte vara några som helst problem med att öppna raw-filer i cs3. Men använd "exportera" i iPhoto istället för att dra dom ut på skrivbordet för då konverteras dom bara till jpg istället. Men du måste ju ha Camera Raw installerat så tanka hem det först. /sventa

Dom skriver ju att det bla är bilder dom hittat på internet och därför om nån anser att det är copyright på bilden så vill dom veta det så tar dom bort den! Bara att läsa innantill: "Här har vi samlat coola bilder vi ramlat över på nätet eller tagit själva. Vi har också lite bilder på hojar...

Det är ju självklart, har du ingen vinst så finns det inget att beskatta! Oavsett om man har företaget vid sidan om, under eller över!:))

Köp en begagnad D80 och lägg mest av pengarna på en riktigt bra glugg!

Jag håller med Urban Söderlund helt och fullt! Fram överallt det här med begagnat. Efter att ha sett hur mycket min Nikon D80 har fallit i pris på ett år så inser jag att jag kastat flera tusenlappar rakt i papperskorgen. Så ett begagnat hus och en bra optik är ett mycket bra råd. Varför inte...

Var hoppar hybrid3 på dig nånstans? Tycker hans inlägg var helt korrekt och sakligt!

Är det så överlag att det frontfokuserar? Hur ser man om det gör det? Jag har ju ett exemplar och jag har inte sett nån oskärpa över huvud taget.

Efter som det skiljer uppåt 10.000 kr mellan gluggarna så borde det vara en rejäl skillnad.

Hur kan man recensera saker som man aldrig nyttjat? Det låter lite märkligt. Betr 17-55 så har jag den själv och jag valde mellan den och 24-70. Hade jag haft planen att gå över till en FX så hade jag nog valt 24-70. Men så långt som mina planer går så är det nog D300 som står på listan och då...

Är inte 24-70 lite konstig brännvidd på en DX? På en FX måste det vara kanon men på en DX? citerar Ken Rockwell: As a big, heavy, expensive full-frame lens, it's silly to use this 24-70mm f/2.8 on the smaller DX cameras, and sort of defeats the purpose of the lightweight and inexpensive D40...

Har du testat nattbildsfunktionen? Det finns ju ett läge för nattbilder. Använder du det och stativ så tror jag inte det blir några som helst problem.

Robin Nu för tiden kan du ju även ha windows i Macen också. Jag var en stor pc-vän förr i tiden , men det var tills jag fick min första Mac. Då var såld.

Macbook!

Visst har det med försäljningsvolymerna att göra , så måste det ju vara!

Aha , det låter som det tom kunde vara lösningen på problemet här i strängen!

Kan man montera ett motljusskydd fel? Har det med hur "vingarna" hamnar i relation till gluggen då eller?