2 och 4

Jag har själv inte fotograferat med närbildslinser, men det blir ju en liten kompromiss skärpan blir inte riktigt lika bra som med ett äkta macroobjektiv, samtidigt som man får köpa ett flertal om man vill kunna fota med olika förstoringsgrad ett sådant här set tex...

Antingen får du köpa ett macroobjektiv, de är specialgjorda för att fotografera nära med, eller så kan du köpa närbildslinser som du fäster i filtergängan på ditt kitobjektiv.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Även D80? Ja men det är väl för fasiken (ursäkta ordvalet) :P roligare att ha 6-9 månaders lycklig känsla än om han har otur 1 vecka! Om nu D80 har slutats tillverkas och vi vet också att den är "gammal" så är det väl dumt att köpa den om en ny modell är på väg runt...

Fel :P

Hm, ja den verkar ju ha hjälpt upp Nikon, de har väl fått blodad tand. Blir ändå förvånad att D40x läggs ner när den säljer så bra och efter så kort tid, men jag antar att Nikon vet vad de sysslar med, de vill väl verkligen utmanövrera Canon ordentlig i denna kameraklassen och Nikon har ju som...

Vad sysslar de med! Först kommer D40 några månader senare D40x några månader senare läggs den ner, D40 serien var väl inte så lyckad försäljningsmässigt kanske, de flesta köpte Eos 400d isället.

Vad är soft proofar??

Jag håller med om mycket du skriver, men jag tror ändå att Nikon/canon iallafall kortsiktigt kommer att tjäna mer pengar på att ha vr i objektiven, just pga att de på så sätt får sålt mycket mer objektiv och de kommer nog att tjäna pengar i framtiden också på detta pga folk kommer sälja sina...

Jaha oj då, det måste jag kolla upp. Men om det var tullavgiften som de skulle slopa så är väl det inget att börja snacka så mycket om den är ju så liten och oftast behöver man ej betala den ändå. Det är ju momsen som gör att man inte handlar utifrån?

Mycket väl skrivet Sten-åke! Jag såg föresten 18-55 vr på prisjakt för 2049:- Hos TBH. Det kommer jag aldrig betala för det. Men förhoppningsvis blir det Momsfritt upp till 500 euro snart om man handlar utanför EU, så då kan man nog komma betydligt billigare undan.

Jag har för mig att det är första generationen, skillnaden ska va vad jag hört att med gen ett kan man använda 3 stopps långsammare slutartid med gen två 4 stopp, fråga mig inte hur man räknar.

Det är ju för attNikon gör så underbara kameror :D För at citera FOTO: "Nackdelen är att den varken har dammskakning eller inbygd bildstabilisering. Det sista får man dock om man köper något av Nikons VR-objektiv" Precis och dammskakning bryr inte jag mig om, då återstår bara en sak och det...

vet inte om du skojar, antar det. men jag skriver ändå. Jag tycker det känns oerhört attraktivt med bildstabilisator i vidvinkel eller normalbrännvidd, man kan ju få skarpa bilder på 1/5 sek vid 70mm på 70-300 objektivet då känns det ju som man nästan kan komma ner till någon sekund på 18mm och...

Du sa ju Utveckla ;) det jag menade var ju att det skulle knappast bli speciellt mycket utvecklingskostnader. Det har ju funnits ganska många nikon systemkameror så länge som stabilisering har funnits, så det är väl klart att de hade kunnat stoppa i stabilisator i dem, det lär ju dröja ett tag...

Tekniken är ju redan utvecklad det är ju bara för Nikon/canon att snegla på tex sony/pentax/olympus japsarna är ju bra på att sno sådant som redan är utvecklat. Tycker snarare det låter väldigt likt volvos pladdrande om att det inte fungerar med partikelfilter till diselmotorer, det funkar ju...

Men jag förstår ändå inte hur det kan vara positivt för konsumenten att inte ha stabilisering i huset, om vi ser till konsumenten så borde ju Nikon ha stabilisering i huset så att det inte blir så svindyrt att köpa objektiv, jag menar bara för att man har det i huset betyder ju inte det att man...

Anledninget till att 80-100% av försäljningen är med stabilisering i objektiven har nog inte så mycket att göra med att det är bättre med stabilisering i objektiven utan det har nog mer att göra med att Nikon och Canon har stabilisering i objektiven och vi vet ju alla att de två märkena är...

hade ett objektiv med bildstabilisering gått sönder hade jag lagat det eller köpt ett nytt, så därför spelar det ju ingen roll, men eftersom man har flera objektiv med stabilisering så ökar ju risken för kostsamma reparationer. Finns många andra anledningar att välja Nikon, framför ett annat...

Ja stabiliserad sökarbild kan nog vara en fördel. Men att vr egenskaperna optimeras till objektivet är nog inte i närheten av samma fördel som det skulle vara att ha det i huset. Tänk tex om D200 hade haft det i huset då hade nog efterföljaren haft effektivare stabilisering och so on så om tex...