Ja, jag tyckte det skulle vara rätt. Bra, där är vi överens. Så ditt påpekande om att BO inte får momsen stämmer. Men att bara säga att BO "tar en tredjedel, kolla med honom" är att missleda rejält. Bättre i så fall att säga "kolla med BO, du får behålla ca en tredjedel, resten försvinner till...

Det stämmer att momsen går till staten. Fast när man ska betala 900+33%+moms så känns det nog som det kvittar om BO använder det till att betala moms eller köpa KG:s räkor för pengarna. Faktum kvarstår, det försvinner 77% och inte 30%.

Poängen med ditt råd om att gå till BO är att det inte alls är riskfritt. Vi har i andra trådar sett att BO tar 900 kr och sen meddelar att det inte finns något att göra trots att bevisen är klara. Och även om BO tar ärendet vidare så är det inte en så fin affär som det ger sken av. Säg att...

Staffan tar även 900 kr för att ens titta på ärendet. Sen tar han 33 %. Plus moms. Ska man göra reklam för BO så kanske man ska göra det rätt. /Patrik

Men BLFs prislista är också påhittad, det är inte någon myndighet som gett ut den. Dessutom har väl vad jag förstår ST jobbat åt just BLF så det ligger inte långt borta att misstänka att han visst haft fingrarna med i upprättandet av prislistan. Min fiktiva fortkörningslista har "Håll fartens...

Ja, och jag kan vara betydligt dyrare för din fortkörning. Tror jag använder en prislista som jag hittade hos "håll fartens riksförbund". Den säger att 50 lax är rimligt för dina 5km/h överträdelse.

Du säger att det är så lätt att se att BO inte är en myndighet. Men du ser inte att vi sagt femtielva gånger i denna tråden att det INTE är ok att begå upphovsrättsbrott. Märkligt.

Men bötesbeloppet är inte satt enligt reglerna som finns. Det är inte ens böter. Det är en faktura från en privat näringsidkare.

Så L-A, om jag ställer mig vid vägkanten när du kör förbi och mäter upp din hastighet till 5 km/h över den tillåtna och därefter skickar dig en faktura på 12000kr undertecknad "Fortkörningsombudsmannen", då betalar du direkt? Jag har nog en affärsidé på gång här...

OK, du gör inga som helst associationer med att det skulle vara en myndighet. Bra för dig. Men de flesta håller inte med dig. Det är knappast något eget heller, jag råkar veta att flera här i tråden håller med mig eftersom jag läst hela tråden. Prova det vettja. /Patrik

Du förutsätter att man fattar misstanke (vilket man inte ens borde behöva om inte namnet var valt för att förleda). Men alla de som inte fattar misstanke och går in på hemsidan? Och ska det behövas? Ska inte rimliga krav ställas ifrån början? /Patrik

Nej det är inte bara KG. Alla som skrivit i tråden utom ett par tre är överens om att BO försöker se ut som en myndighet och därigenom skrämma till betalning av orimliga belopp. Snälla, gör som du blir uppmanad, åtminstone försök att läsa lite av tråden. /Patrik

Kan inte annat än att instämma, och så gör nog de flesta läsare här med något enstaka undantag. Härligt att läsa ett nyanserat inlägg. /Patrik

Håller helt med dig KG. Irriterar mig bara på mig själv att det tog mig så många inlägg att förstå det.

Den där retoriken kan möjligen fungera om du hade debatterat med trådskaparen. Nu sitter inte jag på de anklagades bänk så meningar som "Varför känner du dig träffad?" blir bara fånigt. Jag känner till stallet.se utan att googla, men det slog dig inte att någon kan göra det va? Och ja, jag kan...

Och för att förtydliga så att även du förstår: Naturligtvis är det stallet.se:s hypotetiska ovilja att plocka bort bilderna man går till domstol med.

Som jag skrev i mitt förra inlägg så har jag ju aldrig sagt att man ska ta 10-åringar till domstol, det var du som hittade på att jag sa det men... tycker du en faktura på 12000 till 10-åringarna (som föräldrarna får stå för) är bättre?

Du kunde inte låta bli va? Du vet mycket väl att jag inte skrev att man skulle gå till domstol för 10-åringarna. Varför gör du så? Det återkommer hela tiden i tråden. Du hittar på själv vad andra skrivit. Förstår du inte att du bara försämrar ditt eget läge? Jag citerar mig själv så ska vi se...

Då det är barn som är de skyldiga, 0 kr. Om stallet.se sätter sig emot att plocka bort bilderna (vilket de inte gjort som jag förstår det) låta en domstol avgöra.

Jag tycker att det varierar beroende på hur den har använts och av vem. Men om vi ska hålla oss till trådfallet (så att vi inte blir OT) så är 12000 så väldigt långt ifrån rimligt att det bara kan ses som ocker. I trådfallet, kanske 500 kr, men det är bara mitt tyckande.