Klockren, den ska jag spara i min kommentardatabas! :-)

Både Nikon och Canon har tillbehör (till vissa modeller) som fixar det. Själv har jag Canon med tillbehöret wft-e2.

Håller med, ska dit om ett par veckor och ta en hel del bilder med 14mm (ff), ska bli kul!

Det finns väl två skäl som jag kommer på spontant, dels har du en som är billig och en som har hög upplösning. Nikon har väl bara en, för 44000:- att jämföra med t.ex. 5D till halva priset.

200/2.0 finns i lager på bh, bara att slå till. Cirka 10000:- billigare än i sverige :-)

Då är jag med, instämmer!

Jag vet inte hur du tänker nu, jag kommenterade att Maverick inte trodde att lagen kunde gälla publicering på Internet pga "internet" inte kunde hittas i lagtexten. "Alla som tror att PUL på något sätt reglerar vad som får visas på internet tycker jag ska göra en sökning på just internet i PUL:s...

Du har förstås rätt att göra din tolkning även om den är felaktig. Vi får väl se hur det utvecklar sig :-)

Lagtexten behöver inte innehålla ordet "internet" för att gälla även på Internet...

Jag tycker att du och Daniel uttrycker obehagliga åsikter om era medmänniskor, att enstaka personer gör fel innebär inte att ni får ta er rätt att smutskasta så många som ni nu angriper. Jag kliver av den här tråden, den kommer inte att leda någonstans.

Vilka tycker det?

Det som hänt är fruktansvärt, men utan att ta ställning in den "stora" frågan spelar det inte någon roll vad man gör i den "lilla". Min fråga var, hur är det tänkt att fungera med den skärpta lagstiftningen?

Det fungerar utmärkt med fasta objektiv i en kyrka, men fick jag välja mellan de två du nämner skulle jag välja 70-200. Sök på bröllop här i forumet så hittar du massor med tips om bl.a. olika objektiv och skälen till varför de används.

Med tanke på att det inte är moms (eller VAT) du betalar i New York så faller ditt resonemang (och med det följer förstås att du glatt betalar 25 % moms när du kommer hem till Sverige) ;-)

Intressant, hur hade du tänkt dig att det skulle se ut, jag förmodar att du menar att man inte heller ska få skriva om dem? Får man prata om vad som hänt eller ska man sätta upp ett regelverk om att det bara får pratas om det i hemmet men inte på jobbet eller utrymmen tillgängliga för allmänheten?

http://www.canon-europe.com/support/software/dpp/

http://www.fotosidan.se/cldoc/5571.htm

Man har rätt att lägga upp bilder av vem som helst på internet.

http://www.the-digital-picture.com/Owners-Manuals/Canon-EOS-1D-Mark-III-Manual.pdf

Ursäkta, har helt glömt det här. Kollade snabbt på nätet (sitter i soffan just nu så jag kan inte kolla , gör inte så själv) och hittade det här http://www.pdngearguide.com/gearguide/content_display/features/e3if9df9e78cad9bbff04cdb205a39a7c6e Så, det SKA fungera. Vad händer när du provar...