Tror jag också. Jag har sett K10D:s upplösning överdrivas på samma sätt, alltså antalet sensorpixlar.

Det står 4672x3120 vilket blir 14,6 megapixel, inte 15.1. ISO 6400 vore kul dock.

Någon "favorit" har jag såklart inte, men generellt vill jag antingen ha skärpedjup eller inte. Alltså 5,6-8 när jag vill ta "vanliga" bilder och största öppning när jag vill ha kort skärpedjup. Ofta hamnar jag på största bländare på grund av bristande ljus dock. Och då öppnar jag hellre...

Har också en sådan glugg, mycket nöjd!

Ja och nej. :) Att en av de stora fördelarna med en mindre sensor är att tele blir kompakt är helt klart, och den bör utnyttjas. Titta bara på 4/3-systemet, Olympus har ett snajsigt 300/2.8, som med den lilla sensorn motsvarar hela 600mm i småbildsformat... Å andra sidan, pentax 50-135/2.8 är...

Absolut, och det skall noteras att jag inte menar att förringa edra erfarenheter, min poäng var just att när man jämför två bra objektiv blir informationen mycket svårtolkad. Om alla sigma 18-50 vore missnöjda medan alla pentax 16-50 vore nöjda skulle saken hamna i ett annat ljus. Även tester...

Det blir lite konstigt när man rekommenderar ett av objektiven men bara har erfarenhet av det man rekommenderar, som om jag och en polare går till var sin restaurang och sen försöker vi komma fram till vilken som var godast :)

Det här ser lovande ut. Det kan förefalla vara en skitdetalj men jag föredrar en svart avtryckare av plast istället för den kromade historian på K10. Jag tycker den ser.... bling-bling ut. :-) Vågar man hoppas att den ger användbara bilder upp till ISO1600?

Inte för att vara en tråkmåns men det finns ju redan 31/1,9 och 70/2,4 vilket gör att iallafall två av dina förslag blir mer eller mindre dubletter. Okej, du har angett något högre ljusstyrkor. Men hade det inte varit bättre med objektiv som breddade sortimentet lite mer? En 135/1,8 hade varit...

120-300/2,8 går givetvis att göra eftersom Sigma gör den. Man kan nog göra den lite mindre och smidigare också eftersom Sigmas väl klarar småbildsformat? Spegelreflex är jag skeptisk till, det ger sån märklig oskärpa utanför fokuspunkten. Men för långa brännvidder blir objektiven små och lätta.

Erik, alla objektiv är realistiska, däremot ditt önskemål om brus är, ehum, en smula optimistiskt! Jag tycker också pentax borde göra en riktigt lång teleglugg som 400 5.6 eller så.

Jag hoppade själv till när jag såg olympus 35-100/2.0, men det blir ju motsvarande 70-200 med 4/3-systemets cropfaktor så det var inte så konstigt ändå.

Du tycker alltså den befintliga 14/2.8 är för ljussvag? Jag kommer att addera en vidvinkel till min uppsättning, men har kommit fram till att 12-24/4 är tillräcklig för mina behov.

Ja, hade pentax haft en 35/1,4 hade jag köpt den när jag skulle ha min 35a, nu blev det gamla FA 35/2 som jag förvisso är grymt nöjd med. Håller med om att ett 300/2,8 skulle sitta fint, även om jag själv knappast har det behovet. Men det blir ett flexibelt objektiv med den ljusstyrkan...

Som rubriken säger, vilka nya objektiv tycker ni Pentax borde göra för att systemet skall bli mer komplett? Min egen åsikt; efter att 17-70 och 55-300 dyker upp, tillsammans med den nyligen släppta superzoomen, känns det som att amatör/konsumentutbudet är väldigt väl täckt från Pentax. Likaså...

Ja, den här tråden (och några andra) är rätt bedrövlig. I början när jag läste lite på detta forum fick jag bilden av att det var mogna människor som diskuterade vänligt med varandra, men så är uppenbarligen inte fallet. Och att det kan vara så känsligt vilket kameramärke man använder eller...

Tack för alla svar!

Kent, då hoppas jag att det kommer kameramodeller som passar dina önskemål. Visst är sökaren större i de gamla analoga kamerorna. Jag har känt alldeles för kort tid på en EOS 5D för att egentligen uttala mig om hur skillnaden blir där mot min K10D. Jag måste tillstå att jag önskar mig en...

Re: Re: Betänk Mikael, det var väl du som skrev någonstans att en Canon 5D / Nikon D3 redan har tillräckligt hög upplösning med en fullformat småbildssensor för att pressa gränserna för många objektiv? Det borde följdaktligen innebära att om vill ta bra bilder med säg 50-100 megapixel kommer...

Det där är ett argument som skulle kunna bita på någon som sysslat med datorer sedan 8 års ålder. :) Med samma argument, varför är FF gränsen? Varför inte mellanformat? Kan man köpa en bra digital mellanformatare i handeln för 10000 tror du? Om 640 kB inte är tillräckligt, varför skulle 1024...