Jag har målat och tecknat i ett antal år. Studerat färglära,composition, perspektiv och MYCKET av den männskliga anatomin. Alla bilder jag ville se var tvunget att vara av någon som verkligen visste vad han höll på med, någon som var bättre än mig på det, en mästare på ämnet. Det samma var det...

http://www.lapp-pro.de/

Orka hålla på...

Ibland när jag loggar in så står det en siffra efter namnet. Det brukar stå Hans Andersson (x). Någongång har det stått på 19 och några gånger på 1 osv. Har ej inte hittat det vid sökning heller.

Det här med att fota där man bor tycker jag är en riktigt bra ide. Utmaningen ligger ju i att göra det intressant. Jag ska nog ta en timme i lägenheten och försöka göra något intressant av det.

Jag kan inte annat än att hålla med. För inte allt för länge sedan så fokuserade jag allt för mycket på iso brus,måste vara dunderobjektiv, batterigrepp och allt annat trams. Nu säger jag inte att det bara är trams men när det är större fokus på teknik än själva bildskapandet så är det trams...

äh.. Är det inte viktigast man är nöjd med sina egna bilder? Och inte andras?

jamen hur gick det då? Har ni gått utbildningen? Hur var den osv.

Jag är bara lite fundersam varför trådar om särstavning får en sång oerhörd uppmärksamhet och en hel del för forumet som heter "Bildlära" är som gott som död. Ber om ursäkt för stavfel och om någon känner sig kränkt. Ber även om ursäkt om ni inte tycker att jag "lever som jag lär". Hej tack...

var inne och kika lite på kaffebrus och hittade detta. Stativ http://www.kaffebrus.com/2-meter-81.html + Fäste för paraflax och blixt http://www.kaffebrus.com/faste-for-paraply-och-blixt-510.html + paraply http://www.kaffebrus.com/paraply-silver-svart-13.html + Ir sändare...

Skillnaden mellan kritik och kritik är ju stor. Alltför mycket dålig kritik ser man ibland när man surfar runt bland bilderna. Kommentarer som "näe den här gillar jag inte..." Det är en form av kritik som är helt "tom" och inte har något här att göra. Nu menade jag inte riktigt att man skulle...

Jo men det var lite så jag tänkte också. Om modellen har en knepig posering som inte riktigt funkar så är det väl upp till fotografen att säga till det. Eller ta ett kort och säga till sen för att ta ett nytt kort. Men visst kan det tänkas att det finns modeller som är helt hopplösa (titta, jag...

Efter att ha lekt lite med en enkelt 430ex och en sån där ttl sladd så tror jag att man kommer en bit med det du har. Det beror ju lite på vad du vill göra.

Nu har jag som alla andra söndagar skummat igenom en massa bilden på fotosidan. Oftast är det mode och modellbilderna som bläddras igenom. Nu har jag märkt att viljan att (konstruktivt) kritisera modellen har blivit mycket större. Oftast så är det ju fint ljus och fina bakgrunder, bra smink...

Mja det kan vara jätte mycket som strular. Visa oss en bild som visar lite mer precist vad du menar.

haha, ja. Det är ju lite skillnader på generationerna.

Jo trodde det. Men 15-37 verkar lite väl snålt. hmmm

vad är 24-60 på en vanlig 1.6 crop kamera?

Tror du behöver ett Panasonic DMW-LA4 lins- och filteradapter 46mm till Panasonic LX3

Ef-s 17-55/2.8 is usm