Om man återgår till huvudfrågan, bästa huset för 17-40/L, och om man ser endast till detta objektivets egenskaper så borde väl svaret pendla mellan 70D och 7D2. :-)

Varför inte Sigma 18-35/1.8 om man jämför med 17-40/4? 18-35 är ju inte världens största omfång på ett zoomobjektiv, men det är ett användbart omfång till mycket. Sen är det skarp så det räcker och blir över, och ljusstarkt. Men å andra sidan var det ju vidvinklare obj det frågades om, inte...

Det finns fn ingen Canon FF med touch- och vridbar skärm..... Jag äger inte, men har provat Canon ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is stm på min 70D. Dessvärre inte så ljusstarkt, men det är riktigt bra vidvinkelobjektiv för pengarna. (Själv behöver jag de extra millimeterna och använder Sigma 8-16, inte...

Samtidigt är ju inte kant/hörnskärpan den bästa på 17-40/4, så objektivet som sådant kommer nog till sin rätt bäst på ett APS-C-hus. Vill man ha vidvinkligare så är det nog bättre att köpa en bättre vidvinkelzoom. Om bildkvaliteten prioriteras alltså.

Ja, vill man ha nått annat än sRGB får man väl det via RAW?

Aha, då hade du ett speciellt syfte som du inte skrev i början, det är ju svårt att gissa sånt. Jag har ett par M, men inget 50/1.8. Har inte sett nått behov av det. Jag fotar mest barnen, industrimiljöer (vidvinkel) och tåg. Jag vill helst ha så långt skärpedjup som möjligt när jag fotar. :-)...

Ja, den blir bra. Den är ju Canon original, och gör att alla funktion kan användas. Men vad är det som inte är bra med objektivet du köpte? Var det 22 eller 18-55? Bägge dessa objektiv är ju riktigt bra, speciellt i förhållande till prislappen på dem. Att 50/1.8 ser "inzoomat" ut beror ju på...

Nytt bara är ju trist.... Tur man inte tar fram ny objektivfattning för varje nytt kamerahus också... (Jag var på lite klagohumör)

Till barnfoto tycker jag en extern blixt gör mycket. Jag har en Canon 430EX, och med bouncher blir det ändå lite "soft" blixtljus. Det ger stora möjligheter för barnfoto i lite mörkare rum, barn är snabba, och det behövs höga iso, korta slutartider annars. Alla tar väl sina barnfoto olika, så du...

Så blir det väl säkert nytt batteri, så man får ytterligare en batteriladdare i samlingen... Tryckskärm är väl som tur är självklart till M3, men det ser nästan ut att vara vridbar skärm också. :-)

Nästan valfri CCD-sensor, som är fri från vobbling och gele. Sony HVR-Z1 är inte modernaste, men ger bättre resultat för filmning än alla CMOS-sensorer jag provat.

15-85 kan vara ett logiskt val om du enbart tänker hålla dig i området 15-40 ungefär. Men varför räknar du inte in 17-40/4L i jämförelsen om du enbart tittar på Canonobjektiv? Färger och kontrast är bättre i 17-40. Nackdel med 17-40 är avsaknad av IS, men med 70D eller 7D2 kan du ju gå på högre...

Jag har Sigma 18-35/1.8 som det primära objektivet på min 70D. Fantastisk bildkvalitet, och ljusstyrka jämfört med de flesta alternativen. Hade Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 tidigare som jag inte alls gillade, det är ett objektiv som uppskattas tack vare att det är gjort av Canon. 15-85 var väl rätt...

Precis, inte lätt att svara bra när det är en TS som inte orkar uppdatera sin info. :-) Då blir det ju svar därefter....

Sant, jag "bara" läste TS personliga presentation. :-)

24 är dock inte speciellt mycket vidvinkel, jag vill nog hävda att det är mera en normal på 7D.

Jag har nyss pensionerat min Agfa f40, och beställt en Epson V800. En del Agfa-scannrar har hängt med länge, men jag tror Epson blir en bra ersättare. Har en Nikon Coolscan V för småbild också, den får väl vara med så länge den håller. Det verkar som det är avfotografering med någon typ av...

Ja, det har väl jag trott också, men när man googlar på det få får man till 99,95% träff på anordning med rör och mjölkglasskiva som var poppis ett tag när man skulle sätta framför videokameran för att filma av sina diabilder på VHS-band. :-)

Kan säkert vara rätt, men jag har ändå inte någonstans hittat namn/typbeteckning på sådan. Vi hade en sådan där jag jobbade på 90-talet, bra till duplikat som sagt. Men jag var inte då så intresserad av den, utan jag hade börjat lära mig skanna då, med dåtidens teknik, och bildbehandla med...

Förr (70-talet?) hade man speciella stativ när man gjorde diaduplikat. Man hade en ljuskälla, tre färgfilter lika som en förstorningsapparat, ett stativ och där kunde man montera kameran ovanför. Med hjälp av färgfiltren kunde man justera så att duplikatet fick annan färgåtergivning än...