Nej så illa verkar det vara. I alla fall hos Cyberphoto. Vill man ha ett kort tele 85 till 105mm så är det enda som finns med AF Zeiss 85a för 18 800kr. Någon 105 verkar överhuvudtaget inte finnas. Nästa steg som finns är 135an för 20 000 kr Någon annan 35a än den för 19 200kr verkar heller...

Det finns egentligen inget rätt eller fel i det här, Vi har bara gjort helt olika prioriteringar och valt bort olika saker. Tycker man att inbyggd antiskak och live view är funktioner man inte kan leva utan är valet enkelt. Välj Sony. Gillar man prisvärda ljusstarka fasta objektiv. Välj...

Då är vi i alla fall två :-) Prisvärda ljusstarka fasta objektiv är betydligt viktigare än både filmfunktion och antiskak enligt min mening.

Service i all ära, men jag tror Sonys största hinder att ta marknadsandelar är bristen på prisvärda ljusstarka fasta objektiv. Om man vill ha en 35mm normal och en 85a för porträtt (min personliga favoritkombination förutom normalzoomen) kostar det hos Sony 38 000 kr. Hos Nikon kostar en 35...

Ja, de är ju det som är fri konkurens. Hur skulle det annars fungera? Pressfotografer måste ha minst en kamera av varje? Förbjuda sponsring och reklam? Eller en producent får bara göra reklam för max xx kr? Tvinga återförsäljare att ha produkter som inte säljs på hyllan?

Mitt förslag är en 35mm nu (innomhus) och komplettera med en 85mm f1,8 till sommaren (utomhus). Två mycket skarpa och prisvärda objektiv som passar din D90 som hansken. 85an är för övrigt väldigt trevlig till porträtt om man vill ha lite mer distans.

Det är möjligt att jag missförstår dig, men jag tolkar det som att du anser att det är Canon och Nikon som styr fotoutbudet hos elektronikkedjorna? Så är det inte. Så länge det är fri konkurrens mellan kedjorna är det faktiskt vi konsumenter som styr utbudet. Dvs. det vi efterfrågar / köper är...

Tack Torbjörn för ditt fina PM. Jag skall snarast börja en kurs i svenska och försöka lära mig läsa.

Nej, det är inte ok. Om du i två långa inlägg anklagar i stort sett samtliga testare för att medvetet fuska så får du nog räkna med att det kan komma inlägg som handlar om det. Även om det egentligen är en A550 tråd. O.K det är Nikonanvändarnas reaktioner du garvar åt (vilket jag i och för sig...

Det var ett märkligt tolkande av det jag skrev. Tror du att jag är FÖR missvisande tester så läs igen. Det är nämligen precis tvärt om. Det jag ifrågasätter men inte fått något svar på är varför du glädjs när Nikon drabbas av felaktiga tester? Du skev ju rätt många sakastiska inlägg i R&R...

Visst är det illa när felaktigt testförfarande ger ett missvisande resultat, absolut. Men jag tycker det är lika illa oavsett villket märke misskrediteras. Det är ändå konsumenten som drabbas mest. Det jag inte förstår är varför du tycker det är fusk när Sony drabbas och humor eller inget att...

Bytt åsikt? Du var ju rätt hånfull och kritisk till de som ifrågasatte Råd och Röns testförfarande tidigare. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=109455&highlight=r%E5d+och+r%F6n&page=4

Jo, absolut. I just det här fallet har bildkvalité lite slarvigt använts som ett slags samlingsnamn för de parametrar Dxo presenterar

Jodå, jag har tittat på diagrammen men tolkade helt enkelt Bengf's inlägg fel. Ser när jag läser det igen att det är DR vid högre Iso som avses och inte rankingen. Som sagt, om man strikt tittar på en parameter hos en produkt så kan man jämföra just den, inget annat. här vägs bildkvalité och...

Här har det smugit sig in ett sakfel, Enligt Dxo har både D300 och D300s bättre DR än A550. För övrigt är det alltid vanskligt att jämföra en instegskameras pris/ bildkvalité med en betydligt mer pro inriktad utan att ta hänsyn till övrig prestanda. Jämförelsen kan lika gärna göras mot D5000 som...

Visst tittar man enbart på bildkvalite så spelar det så klart ingen roll vilken man jämför med. Det är först när man väger in övrig prestanda som det blir lite äpplen och päron

Tråkigt att du tycker det är provocerande att en icke Sonyägare skriver i er tråd och förutsätter att man har svårt att fatta och är ute efter att tjafsa. Inlägg 1 911 var väldigt långt och innehöll bilder, därför valde jag att använda ditt namn istället för att citera.

ja eller hur, äldre sensor kanske Är det inte så med A700 och A550 också?

Ehh...Nu var det ju inte jag som börade jämföra A550 och A700 med Nikon 300s, eller hur. Visste föresten inte att det bara var jämförelser utförda av Sonyägare som var tillåtet i Sonytrådar. ursäkta för det. Om du har problem med att jag använder ditt förnamn kan jag i fortsättningen referera...

Alla verkar tycka att A700 har en bra sensor. A550 är avsevärt bättre enligt Torbjörn. D5000 är bättre än A550 enligt DP och Dxo. Hur bra är D5000 då?