Hej välkommen till Fotosidan Har ingen egen erfarenhet av försättslinser men här är en bra länk som förklarar en del. http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm / Siste

Nu orkar jag inte följa den här diskussionen längre. Allt som möjligen kan kan sägas i ämnet måste väl ändå redan vara sagt. Du kommer säkert att ångra dig villken du än väljer. Lycka till / Siste

Tja, alltid är det väl något som fattas. Om det fanns en lika bra "normal" för DX-formatet (30-35mm f1.8) för samma pris som dagens 50 f1.8 skulle jag köpa den direkt. Tycker att 50mm är för lite för långt för innomhusfoto och lite för kort för porträtt. /Siste

Re: Re: Val av Macroobjektiv Robin: Har kollat din utrustningslista och kan inte se att du har något macroobjektiv! Har du stor erfarenhet av att fotografera insekter i tropikerna? Eller är det bara något du läst dig till? / Siste

Hej Sara För det första är D80 en mycket trevlig kamera. Den har i stället för spegeluppfällning en funktion som heter fördröjd exponering som kan användas vid långa exponeringar. Den gör att eponeringen fördröjs 0,4 sekunder så att vibrationerna från spegeln hinner dö ut innan exponeringen...

Hej lånar din tråd lite. Hur är det med D80 och mellamringar? Funkar ljusmätningen? Cyberphoto säger en sak, Skandinavianphoto en annan. / Siste

Johan: Roligt att höra att du är nöjd din 18-135a. Det är absolut inte min mening att såga något objektiv! Eller att trampa någon på tårna. Båda objektiven finns som kitt och priset är nästan det samma. Egenskaperna olika. Jonny: ursäkta om din tråd snöat i på en objektivfråga som du inte ens...

Har man behov av det större zoomomfånget och kan leva med mörkare sökare, svårare att fokusera i svagt ljus,mindre möjlighet att påverka skärpedjup osv. Skall man så klart köpa 18-135 eller 18-200. Ljusstyrkan är alltid central i alla "expert recensioner" men tycks ofta glömmas bort vid köpråd...

troligen med 18-70 kitobjektivet (har läst mig till att det är bättre byggt än 18-135 kitet). Framför allt är 18-70 något ljusstarkare. En nog så viktig egenskap. Lycka till med köpet /Siste

O.K jag kanske överdrev en aning ;-) men bländare 5 redan vid 50mm gör det ändå till ett påtagligt mörkt objektiv med allt vad det innebär. 18-70 3,5-4,5 är ingen dröm det heller vad det gäller ljusstyrka, men i alla fall något bättre. pristillägget vid paketköp är å andra sidan inte så stort...

Tänk på att den flytande bländaröppningen 3,5-5,6 tyvärr inte är linjär utan 5,6 i nästan hela zoomomfånget,vidvinkelområdet undantaget.Sökaren blir lite mörkare.Längre exponeringstider. svårare att fokusera i svagt ljus. Jag var nyligen i ungefär samma situation som du och valde 18-70 3,5-4,5...

Tack för att ni tagit er tid med mina funderingar Få se här nu om jag har förstått er rätt. Om man tar en bild med ett 85mm tele och beskär/förstorar det 2,5gång så borde väl utsnittet motsvara 85x2,5 ≈ 200mm. Det som blir kvar av bilden borde vara 10/2,5 = 4 Mpixel. Vilket i så fall borde...

Hej alla duktiga fotografer Har tidigare fotograferat en hel del med film. Inte professionellt, men i alla fall med ett visst intresse. Jag tyckte då att det i många situationer var väldigt bra med zoomobjektiv. Rätt utsnitt direkt i kameran. Problemet var ofta att få tillräckligt korta...