Lite besviken igen då. Sist var det AF-S 50/1.4G som jag förväntade mig vara lite mer påkostad, t.ex. med Nanocoating och ED-glas, som vi ju ser i t.ex. Micro-Nikkor 60/2.8G är bra för prestandan även vid 50-60mm. Trots detta köpte jag ju en AF-S 50mm/1.4G, och är klart nöjd med den. Efter köpet...

Jag skulle välja Nikkor-optik efter plånbokens möjligheter. Har själv 18-200VR sedan 1,5 år nu. Om jag skulle välja idag skulle det nog dock luta mer åt 16-85VR. Om dom bägge är för dyra är 18-105VR inte alls dålig, endast känt på den i affär, men den känns helt okej tycker jag. Tester finns på...

Näste man får ta trisslotten, då jag bara ger ett delsvar. Ja, Nikon skriver DX på dom som inte klarar att tecka ut fullt småbildsformat (FX). Förutom dom vanliga DX-kitobjektiven (18-55/70/105/135/200VR) så är det inte många objektiv som är DX. Ur minnet minns jag bara 10.5mm fisheye och 17-55...

Det är givetvis bättre att kolla JPY/SEK, då både Canon och Nikon är japanska firmor. Och där ser du anledningen till att japanska firmor höjer priserna överallt i världen just nu (om du kollar JPY/USD eller JPY/EUR ser du samma sak).

Tror alla importörer av diverse prylar idag kommer höja priserna framöver, synd att svartmåla Nikon extra innan vi vet vad de gör. Men det kan ju faktiskt vara köpläge nu om man ändå tänkt köpa.

Gud vad tjötigt det är med bildstabiliseringsdebatten i varje köpråds-tråd. Har alla Parkinsons? Skämt åsido dock, om jag fick välja själv skulle Nikon inkludera sensor-skak i sina hus, så icke-VR-objektiv fick lite stabilisering, men jag vill inte på något sätt att de slutar med VR-objektiv...

Kolla på Nikon D90 med kitobjektivet 18-105 med stabilisering för 9000 på Japanphoto. Klart värt den extra tusingen.

Du har uppenbart inte ens läst hela första inlägget. Det är ju storleken på kameran han inte trivs med. Eller du kanske menar "mätningar" av storleken? :P Alla jag känner som fotar trivs bra med Nikon, men många kör Canon för lite bättre (för dom) objektivutbud. Men om du verkligen bryr dig om...

Tycker ni inte att en D700X vore att skjuta sig själv i benet så här tätt inpå D3X? Personligen kan jag inte tänka mig att Nikon släpper en sån modell särskilt snart (om de inte tar 55-60K för den då, så de tjänar lika mycket som på D3X).

Kolla på ebay.co.uk. Med det låga pundet finns det riktiga deals där.

Knepig sits det här, då kraven för att ofta få till bra bilder i den miljön är ganska höga. Det baserar jag på ett enda besök i ett ridhus i modern tid, men där var det i alla fall inte särskilt bra belyst. Dessutom antar jag att hästar inte gillar blixtar. Jag skulle nog testa med att köpa...

Mitt Sigma 10-20mm fungerar bra, men om jag skulle köpa en ny ultravidvinkel till DX idag skulle jag titta närmare på Tokina 11-16mm.

Inomhus i lägenhet tycker jag ofta 50mm är lite för långt på DX, men inomhus på konsert/föreställning har det fungerat helt perfekt. Så det beror väl på användningen som vanligt. Kommer nog plocka upp 35/2 snart som komplement.

Jag tror inte du kommer bli så nöjd med 18-200VR som du tror. Det är helt klart bra på resa, då det täcker mycket och VR:en sparar på behovet av stativ (givetvis enbart halvsant, långtidsexponeringar faller ju bort). Men mina bilder med det har sällan den där knivskarpa skärpan och skärpedjupet...

Lite skärpning behövs väl oftast, men inte mer än andra kameror tycker jag.

Jag kanske haft tur då, men jag har tappat min D80 med 18-200VR på 3-4 gånger från 1-1.5 meters höjd. Fästet till min handlovsrem (Nikon AH-4) sprack en gång och det är lite smårepor på kamerahuset. Inga problem dock. En av gångerna rullade kameran 3-4 meter nedför en backe med småsten i efter...

Ja, klart värt pengarna att köpa en (eller flera för den delen) bra blixt direkt. Sån där Sunpack skulle jag inte orka med själv. Om du ska ta uppdrag är det inget att tveka på med en SB-900 och några SB600/SB-800 (eller fler 900or om det skulle kännas rätt). Då kan du nog ljussätta de flesta...

Det bästa med MediaMarkt är utbudet helt klart. I vilken fotoaffär hittar man samma utbud? Ingen jag varit i i allafall. Dessutom är allt tillgängligt, inte bakom massa glas. Jag gillar MM skarpt. Dessutom känns det i alla fall här i Skövde som personalen faktiskt har lite koll också, inte som...

Om priset var det samma skulle jag säga D700, pga dess fina hög-ISO-egenskaper, som jag tror många skulle ha nytta av i sin allmänfotograferingen (inomhus och kvällstid).

Nej, hela internet.