Haha, vad spelar det för roll om en kamera anses vara "consumer", "pro", "crap" etc? Herrejösses.

Dom nya PC-E-objektiven säger ju alla är väldigt bra.

Att alla fokuserar fel vet jag är inkorrekt eftersom en jag lånat fokuserade rätt, och bilderna var väldigt skarpa (det lånet är anledningen till att jag nu själv letar efter en begagnad att köpa).

Om du inte ska åka förrän nästa höst är det klart att du ska vänta med inköp. Om du ska sälja din prylar, eftersom du inte använder dom, kan du väl lägga ut annonser och se om nån nappar. Du kan ju börja på lite högre priser, och gå ner om inget händer. Under sommaren, eller till hösten, kan du...

Prata med honom. Du har nog inget rättsligt att komma med, men han kan mycket väl vara juste antar jag. Sen skulle jag prata med Tamrons representat i Sverige, för jag tror inte Canon vill testa kombinationen :) (Nackdelen med att inte köra samma optik-tillverkare som kamera-huset, man kan inte...

Jag har en SB-800 som jag är nöjd med vad gäller själva blixtens funktion, dock så hatar jag knappar och menysystemet. Det låg en SB-900 hos pappa idag när jag var där, jösses vad mycket smidigare hantering. Så nu vill man ju köpa en sån... också. Iaf, lägg definitivt pengarna på SB-900 framför...

Nej, det är ett steg mellan både f1.4 till f2.0 och f2.0 till f2.8.

Jag skulle nog tagit 16-85VR ändå, vilket väl Ken gillar även det?

Kan ändå vara bra att rapportera händelsen till försäkringsbolaget, om det uppstår problem senare. Men om den funkar som den skall skulle jag inte gjort mer än så.

Jag tycker Nikon tänker helrätt, det är för övrigt samma på min D80, och säkert på samtliga Nikon modeller.

Jag har använt Kata T214, dock är den kanske för liten för att rymma kamera + 70-200. Jag har haft D80 + 80-200/2.8, men det var nog precis på håret om jag minns rätt att den rymdes. I alla fall är det en väska av "slingshot"-modell som är kanon att ha på ryggen och sen enkelt dra fram på magen...

Fel! Med inbyggd stabilisering borde han aldrig ha trillat! Klart fall för reklamation.

Har man fotat ett tag med en (eller flera) Nikon känns det bara jobbigt att gå till nått av dom andra märkena, särskilt Canon. Man har väl blivit bortskämd. Jag klämde, testade och läste massor när jag skulle köpa DSLR för 2 år sedan. Då var det mest Nikon D80, Canon 350D (eller var det 400D...

Egentligen var det riktat till trådskaparen, som ju ville ha nått lättare att bära runt med, men givetvis kan jag tänka mig bytet med alla intresserade :)

Om priset är det samma och jag var tvungen att välja nått av dom skulle jag definitivt ta 18-105VR. Tycker den känts ganska bra, och VR är värdefullt på f5.6.

Om det är för mörkt (finns ju gränser för all utrustning) så får man krypa till korset och tillsätta ljus.

Jag har kört i en vecka nu utan filret och har fortfarande en ren frontlins. Jag har använt motljusskyddet på mest hela tiden, så linsen sitter en ganska bra bit in, inte ens små barnfingrar har letat sig dit. :) Fortfarande chockad över hur dåligt B+W-filtret var dock.

Om du inte vill ha ditt 17-55/2.8 längre kan jag byta det mot mitt Tamron 17-50/2.8 som är betydligt lättare och smidigare, men väl ger ungefär samma bildkvalitet. Bara att säga till :)

I och med att FX blir billigare (genom att D700 prisjusteras, eller att det kommer en billigare model) kommer nog Nikon få det här önskemålet oftare och oftare. De såg ju möjligheterna med 18-200VR för DX, och den måste dom ju tjänat bra med pengar på, de ser säkert samma möjlighet med en...

Oavsett så verkar skillnaderna vara väldigt små. Jag är nöjd med det (förutom AF-hastigheten), men frågan är ju om det högre priset verkligen är riktigt motiverat när skillnaden inte verkar vara större.