Ojoj, Thom var inte dåligt negativ. Inte så konstigt iofs då priset verkar vara väl tilltaget. Kommer bli kul att se jämförande test med A900 tycker jag, då får vi se exakt hur mycket Nikon har gjort med sensorn (för jag förutsätter att det i botten är samma). Vore kul att se sensor-mätningar...

1977 introducerades AI, inte AF. På Nikon var väl F3AF först, nångång 1983-84. Men, trots detta, så tycker nog även jag att det är lite konstigt att man inte använder google till en sån här fråga istället för ett fotoforum.

18-55 är ett zoom-objektiv, det är alla andra som diskuterats också.

Det är ju faktiskt lite konstigt att den inte har "riktig" IF. 50/1.4 ska ju vara Nikons topp-prestanda normal. Att en ev. ny 50/1.8 inte har alla finesser skulle ju vara okej. Det samma gäller NanoCoating och t.o.m. ED-glas tycker jag. 50mm/1.4 ska det inte sparas på, de tar ändå ganska bra...

Han har gett den 5 av 5 på både DX och FX, så bra är den nog. Men i texten ser man att den inte är revolutionerande bra mot föregångaren. Den ska vara lite bättre på f1.4 nu och bakgrundsoskärpan ska vara mjukare allmänt. Låter bra i mina öron eftersom jag skulle köpa objektivet främst för f1.4...

Ingen som vet än. Jag har en känsla av att dom kommer ta slut och vara svåra att få tag på.

Om det är en normalzoom du är intresserad av passar väl Nikkors 24-70/2.8 perfekt. Normal (50mm) har du ju redan fått tips om.

Nån annanstans står det att det är D3X och D400 som ska introduceras. Allt är väl bara spekulationer. Själv hoppas jag mest på AF-S 35/1.8G och AF-S 85/1.8G VR. Den som lever får se :)

http://www.maxmax.com/nikon_d300HR.htm Bara jag som tycker det är en enorm skillnad även i konstrast? Är bilderna lite fixade tro? (som before-after på tvshop).

Jo, det är tamrons 17-50/2.8 jag har. Nikons motsvarande kostade alldedes för mycket för mig. Nu på senare tid (sedan D3 och D700 kom) har jag sett rätt okej begagnatpriser på Nikkor 17-55/2.8, 6000 som billigast tror jag. Men Tamronen är riktigt bra bildmässigt, dock är känslan ganska trist...

Om du verkligen tycker det är jättejobbigt att byta objektiv, eller att det är jobbigt att ha med sig fler än ett är 18-200VR ett klart bra alternativ. Dock är det en kompromiss, kanske inte märkvärt sämre än de objektiven du tänker ersätta dock, det vet jag inte, då jag aldrig använt dom...

Jag gillade aldrig v5, (5.0) så jag mailade dom och fick pengarna tillbaka för uppgraderingen. Så jag kör 4.5 eller vad det är igen :) Kanske kan testa 5an snart igen... de borde väl fixat alla bristerna nu kanske.

Släng inget som är helt. Lägg ut på blocket för billig peng istället, eller spara av nostalgiska skäl (skall ej underskattas). Jag blir då och då sugen på att fota analogt istället för digitalt. Det känns "rejälare", och känslan skall ju inte heller underskattas. Vore helt klart intressant att...

Nja, det var när D90n kom som många (inkl mig) tyckte D300an blev lite mindre attraktiv. Detta eftersom D90 ger väldigt många av godbitarna från D300 till ett lägre pris, och i ett mindre format (en del föredrar det). Dessutom har ju D90n som bekant filmfunktionen. Att D300 skulle ta "dåliga"...

Kom äntligen runt till att få känna på en D90 i helgen (på naturfotomässan i Vårgårda), jag hade tyvärr inte min D80 med mig då, men jag tyckte att greppet kändes mycket bättre på D90 där och då. Sen efteråt har jag klämt på D80:n hemma, och blivit osäker. Nån av er som klämt på dom samtidigt...

Håll ett öga på begagnat-marknaden. T.ex. en begagnad Nikkor 80-400VR kanske skulle passa, om du lyckas hitta det till rätt pris. Brukar finnas på eBay UK då och då iaf.

Bra att dom uppdaterar D300an litegrann. Den behöver lite hjälp för att locka fortfarande då D90 och D700 är så fina.

Det där var ju lite pinsamt. Konstigt att dom väljer att bråka om det.

Jag har själv en D80, så jag vet mycket väl att det är en bra kamera. Trots det vill jag själv läsa om nya kameror i tidningar och vid andra tester, gärna jämförda med D80 dock. Skulle jag köpa idag skulle jag köpa D90, av precis samma anledning som jag köpte en D80 framför D70 för några år...

Vad vill du åstadkomma med detta egentligen? Klart tidningar fokuserar på D90 (och D300/D700/D3), den är ju nyast. Hur roligt är det att läsa om en 3 år gammal kamera. "Döm inte ut D70!", "Döm inte ut F100" osv osv?