Hej igen vänner! Nu har jag läst igenom hela tråden och konstaterar följande: Antingen Byte till canon och deras 400 (man kan ju faktiskt ha kvar nikonkameran med inte till fåglar), sigma 120-400 eller nikon 300 med 1,4 konv. Jag känner att det lutar åt 120-400 eller 300mm + konv. Om man jämför...

det här e kanske inte rätt forum för video. prova pc för allas forum, där har du nog bättre möjligheter att få svar. Vad har du för kamera? (hur mycket väger den?)

Har sigma, tokina eller tamron något billigare alternativ (kanske med vr?) än nikons 300f4 som går att använda med konverter?

Jasså e den så långsam!? Klarar tokina 80-400 att fotografera fåglar utan vr?

Nej jag menar e fokusen lika seg på 80-400 som på kitzoomen?

Vad innebär egentligen definitionen seg? E den lika seg som kit-zoomen?

Nikons 80-400 mot Tokina 80-400 och sigma 120-400 Vilke vinner där?

då tänker vi bort den. de andra då?

Då fins altså följande alternativ: 1. 300f4 med en 1,4x konverter 2. sigma 120-400 3 tokina 80-400 4. nikon 80-400 5. begangnat 70-200 med 2x konverter Jag vill gärna ha synpunkter på alla objektiv jag nämt här. Vilken kombinaton e bäst?

Nikons 80-400 då? den ska väl vara hyfsad. Vad vet ni om den?

Ett gammalt dåligt alluminium stativ men jag ska köpa ett nytt i vilketfall

Nja... Det känns lite långt borta

Som jag ser det finns följande alternativ: 1. Nikon 300f/4 med en 1,4 konv (klarar man sig utan vr på 420mm och 5,6?) 2. Tokina 80-400 3. Sigma 120-400 4. Gå över till Canon och skaffa en 60D m 400f/5,6 5 Något annat (som vad då?)

Denna tråd e ett komplement till tråden teleobjektiv. Frågan: tokina 80-400 eller sigma 120-400? Ska ha det till fågelfoto med en d90. Tacksam för svar! //joel

kan man sätta på en 1,4x konv på den med bra resultat?

om vi börjar från början igen... Tokina 80-400 (ller kanske rent av nikons???) E de en bra glugg? Har sigma eller tamron några prisvärda alternativ?

jag förstår vad du menar men som inbiten nikonist så känns canon lite långt borta. Men jag förstår inte varför man med varken böner eller hotelser (ironi) kan skaffa fram ett tele för ett rimligt pris till en nikon. Har sigma, tokina eller tamron nåt vettigt alternativ? Jag lånade ett gammalt...

Varför gör inte nikon en 70-200 f/4 och en 100-400? Måste ju ändå finnas marknad för det. Vi fattiglappar som inte har råd med 2,8-telen börjar ju faktiskt snegla på canon!!!

E du galen!!! ;-)

e den för långsam för fåglar?