Eftersom man sätter ihop så många bilder behöver kameran inte nödvändigtvis vara den värsta. Det blir nog stora filer ändå. Microsoft ICE är ruskigt snabb och säker på att sätta ihop bilder automatiskt. Men behöver man mer kontroll och lite handpåläggning är PTGui mitt tips. Hugin gör samma...

Fotade lunne förra året. Reagerade överhuvudtaget inte på blixten.

Intel i7. Så mycket minne du rymmer. En stor SSD till systemdisk och en till cache. Sen ett biffigare grafikkort till video men för bilder behöver man inget dyrt.

Kan vi inte se en bild på en regnbåge?

Deras argument kanske är att Nikon ej har riktigt vass optik anpassad för DX utan vill man ha högsta kvalitét så får man välja optik för FX. Det blir då extra mycket vikt och kostnad. Optik speciellt anpassad för DX kan göras mindre och lättare så det hade varit bra om det fanns riktigt bra...

50 och 70-200 är gjorda för fullformat. Du kan använda normalzoomen i cropläge men det är inte så kul.

EM-5. IBIS med alla gluggar.

För de pengarna tycker jag du ska få med ett objektiv, kitzoomen 18-55 eller 50 1.8 åtminstone. De blir dyrt innan du kan ta en bild annars.

Den här har jag sett men inte slagit till på en sån än. http://photographylife.com/product/sensor-gel-stick

Nikon 35 1.8 eller 50 1.8.

Med tanke på dina krav skulle jag säga att det spelar ingen roll vilket objektiv du använder. Du kan använda kit objektivet lika gärna. Det du kommer att behöva göra är att stitcha ihop flera bilder ändå. Din upplösning på 500d är 4.752 x 3.168 så det minsta du kommer undan med är två rutor i...

Lumopro och Phottix verkar vara det man ska titta på förutom märkes. http://strobist.blogspot.se/2013/12/without-reservation-recommended-gear.html?m=1

Det här kan jag hålla med om. Jag som har fullformat kommer heller inte undan med någon cropfaktor. Väntar på något test i Nikontappning på D800 det ska bli intressant. Kan inte motivera en f/4 supertele men det vore kul att ha lite räckvidd ibland. Det kan ju vara så att 400 räcker och då...

Antingen använder du objektivet du har och ser till att köra objektivkorrigering i datorn eller så skaffar du ett makroobjektiv. De brukar vara skarpa och ge obetydlig distortion. På f/8 tror jag inte du behöver oroa dig för skärpan på kitzoomen, den är nog så skarp. Men stativ och...

Det finns en liten IR skärm som blockerar det synliga ljuset men släpper igenom IR och på så sätt låter dig styra den externa ytan att inbyggda syns. Nikon original vet ej vad den heter.

Jag fattar fortfarande inte vad du försöker uppnå. Ställa allt manuellt? Ställa tid /bländare manuellt men låta kameran sköta ISO, eller rent av ställa in en bracket?

Nej det känns orimligt. Vissa kameror korrigerar färger och distortion. Men inte perspektiv så det får man använda tilt shift till fortfarande.

Ja det tycker jag är rimligt. Om du fångat nåt på film eller på sensorn så är det inte manipulation. Tex fota genom ett prisma eller en glasruta eller ett filter. Gör du det i datorn är det manipulation helt klart.

Störtlöjligt. Om man måste manipulera digitalt data för att korrigera perspektiv då är det väl rimligt att kalla bilden manipulerad.

Nej det går inte. LR jobbar på ett annat sätt. All redigering sparas som parametrar som läggs på RAW-filen. Men RAW i form av din DNG ändras aldrig. I Photoshop ändrar man pixlarna eller skapar nya lager och ändrar pixlar där. Vill du spara dina ändringar måste du spara i nåt format som PS...