Hur mycket av det är objektivet och hur mycket beror på kameran? Kanske att vissa kameror behöver ljusstarkare objektiv för att fungera tillfredställande?

Hatten av Grym genomgång av färger.

Det är det naturliga steget men man kan inte förvänta sig någon större förbättring i bildkvalitén mellan D3200 och D7100. Då ska det vara för att man behöver några andra funktioner eller ett stadigare vädertätat hus.

Problemet med macro för att ta närbilder är att man måste blända ner för att få tillräckligt skärpedjup vilket innebär att man får in mindre ljus. Alltså måste man ha längre slutartider vilket ger rörelseoskärpa. Det finns macro med stabilisering men de blir knappast lätta och smidiga...

Vid autofokus står ringen stilla. När du kommer till ändlägen slirar ringen. Det är fullt normalt. Slirar den utan att du kan justera fokus alls kanske det har hänt nåt.

Det går att ställa in vilken kvalitet Indesign ska använda för redigering, Man kan få den att visa allt i full kvalitet men det blir tungjobbat i stora dokument. Under view > overprint preview och display performance

Mer bilder med batterigrepp också. http://www.dpreview.com/news/2014/01/23/pictures-emerge-showing-widely-leaked-fujfilm-x-t1?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2 Nikon Df blir bara mer och mer pinsam. Fuji verkar fatta hur det ska se ut!

http://youtu.be/YjlsP9KDjcs

http://www.profiler.nu/utstallningsproduktion/fine-art-printing/

Vad man kunnat se hittils är Tamron ganska bra upp till just 400 och på 600 har den tappat en del. Sett nämnas att den är ungefär jämförbar med Canon 100-400 och Nikon 80-400 på samma brännvidder, om det stämmer så har man en rätt bra combo med 7100 upp till 400 och möjlighet till 600. Om nu...

Varför var inte D7100 + 150-600 ett alternativ? För långt på kortaste brännvidd för allroundanvändning?

Jag tycker man ska vända på resonemanget. Optiken (80-200) kommer prestera bättre på en D800 än på någon annan kamera. 36 MP är inte tillräckligt http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/02/why-80-megapixels-just-wont-be-enough.html

Testa att aktivera lagret. Det verkar vara dolt. Den lilla rutan till vänster i lagermenyn. Det ska se ut som ett öga.

Har du satt nåt konstigt blandningsläge för penseln?

Fel av mig. Han vill göra en fotobok så jag sa tryck. Menar såklart anpassa för utskrift.

Jag menar om du har en bild som du redigerat färdigt och är nöjd med. Då vill du anpassa bilden för tryck så att den liknar din ursprungliga bild. Det är enkelt i Lightroom att aktivera soft proof och jämföra med originalet.

Om man filmar med en videokamera med band, typ Hi8 eller DV så lär man sig den hårda vägen att inte titta på materialet direkt man kommer in. Låt kameran ligga kvar i väskan. Ta ut minneskortet om man vill komma åt bilderna.

Efter att ha läst på lite och provat litegrann har jag kommit fram till att man ska skita i gamut varningen. Den kan visa var man har problem. Men stäng av den sen och justera ditt soft proof så att det ser bra ut jämfört med hur det borde vara. Även om det är en liten varning kvar så är det...

Jag har också använt blurb direkt från Lightroom. Mycket nöjd med hur det funkade att beställa osv. Bra kvalitet i mitt tycke men har ingen annan att jämföra med. La inte in så mycket text men tyckte det var lite begränsande layoutmöjligheter rent allmänt direkt i Lightroom men smidigt var det...

Det ser ju helt ok ut även på 600. Har inte råd med något supertele men kommer den här i Nikonfattning finns det risk att man slår till. Tack för bilderna.