Af systemet från D4 och ett proffshus , vädertätning, bättre slutare och alla funktioner i firmware som går att få i en Nikon. D610 delar hus med D7100 i princip.

När ni ändå håller på. Finns motsvarande siffror för 200,3,5 och 800? Jag klarar inte av dxo på mobilen.

Är det länge sen det var en D800 vs 5D tråd? Tror det fanns ett uppdämt behov att få tjafsa lite:-) Canon får ut mer skärpa ur sina pixlar än Nikon men Nikon har fler så kan ge mer detaljer trots allt. Men jag tycker det finns annat som är viktigt och det jag uppskattar nästan mest är hur...

Menade att handhålla.

Du hade en D700? Då vet du ju hur huset är, de är ganska snarlika. Nikon 16-35 fick mycket kritik av Lenstip nyss (underskattad sida, testar alltid för flare och coma) den billigare 18-35 är väl typ lika bra. http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=393 Jag lånade en 16-35 och...

Ganska mjuka hörn innan man bländar ner. Det finns alternativ från tex Tokina som presterar lika bra. Greppet på D800 passar inte mig jättebra men allt handhavande funkar som man kan förvänta sig, egenheter som skiljer mot Canon lär man sig snabbt, det spelar absolut ingen roll. Men lite...

Det skulle alltså vara värt det med mer än 4k redan idag på en monitor. TVn klarar sig nog med 4k.

Jag fattar inte det där snacket om att ligga bäst i handen. Min kamera lever på stativ. 16-35 är inte så jättebra. Sen sensorn. Kan man köpa det bästa som går att finna varför inte göra det? Speciellt när det är billigare. Jag räknade med priset på 2.8 zoomar i systemet. Det är billigare rakt...

Dell 28" 4K ca $700. Det börjar likna nånting. http://www.trustedreviews.com/news/dell-p2815q-affordable-4k-monitor-unveiled-at-ces

Tokina 16-28: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/595-tokina162828eosff?start=1 Canon 16-35: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1 Ganska snarlika sett till skärpa. Ganska mycket bättre i centrum...

Zeiss 21 är legendarisk, den ska vara bra enligt allt vad jag kunnat finna. Det vägde mellan den och 14-24 för mig men då jag kör Nikon så det låg närmare för mig med AF och ytterligare vidvinkel. Dock missbrukar jag 14 mm, det är väl inte nödvändigtvis det bästa alltid. Här är den bästa...

Då var det bestämt. Det är enda alternativet kvar med ens i närheten samma pris/prestanda.

Mycket skarpare? Var då? http://www.lensrentals.com/blog/2013/11/nikon-58mm-f1-4-is-hopefully-not-about-the-numbers Aningen skarpare på någon parameter men inte över hela ytan. I vissa fall är den i snitt över ytan dessutom mindre skarp.

En dark frame subtraction tar bort heta pixlar men även termiskt brus... eller oönskad signal kanske man ska säga.

Det funkar såklart. Tappar lite upplösning på det men det funkar. Samyangen har en fördel för nattfoto och det är ganska lite coma. Så det är nog det vettigaste alternativet jag ser för ultravidvinkel. En begad Nikon 14-24 kostar annars runt 10k.

Det är raktecknande, inte en fisheye, men det har en mustaschformad distortion. För en himmel gör det inte så mycket, för arkitektur är det inte helt lyckat kanske.

Du har Canon full frame. Det finns några gluggar man kan snegla avundsjukt på. TS 17 eller 24 verkar givna tycker jag :-) Zeiss 21 och en Samyang 14 kunde vara en annan combo.

Ja precis. Vilket vi kom fram till på första sidan. Hästen är död. Fortsatt misshandel är lönlös.

Om man har ett fullformatshus och ett crophus men bara en uppsättning objektiv. Då kan situationen uppstå att det längsta tele man har inte räcker för att fylla bildrutan med fullmånen. Alternativet att zooma med fötterna har man inte. Kanske ej heller möjligheten att köpa ett längre tele då det...

D800 i DX-crop är 15,4 mpix eller ganska precis samma pixeldensitet som en D7000.