mm, väldigt snyggt faktiskt ;)

hittade bland annat filter just här http://www.dustinhome.se/pd_5010070495.aspx för 1 175 kr. Vad trist att det ska kosta så förbaskat mycket. Men det var då med polarid + skyddsglas. Och en vidvinkel adapter här för 1650Kr ;) http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6059934

Ja jäklar du! Nu har jag inti riktigt kollat efter detta då jag tog förgivet att det inte gick men ser ju nu att det finns en gänga där. KuL! Vet du då vilka sidor på nätet som säljer filter till den? Skulle vilja se hur de ser ut. Tack för du nämnde detta, att det går att skruva på lite extra...

Fina videoklipp faktiskt. Speciellt den första och de med cross videon ;)

Nej det såg inte bra ut.Håller med och det såg för fejkat ut. Tror på det som gorse nämnde om Glyserol som säkert kan fungera bra med.

Visst finns det säkert fördelar med filma med en kamera men säkert inte många ändå. Något jag tycker verkar intressant är att man kan byta objektiv vilket man inte kan med de vanliga videokamerorna tror jag. Sedan även kunna ha filter osv, Bara att kunna ha ett filter som skyddar linsen är ju...

Den kamera jag har listas bland annat på en av länkarna som postats i trådstarten. En Sony SR12 alltså och där skriver dom bland annat"The Sony SR12 is the current king-of-the-hill" Mer än så behöver jag inte säga och det finns massor at läsa om den på nätet då jag har lite dåligt med tid att...

Hehehe, det tror du ja :) En video kamera (åtminstone min) har fler inspelnings inställningar än vad en DSLR-kamera med nån videofunktion någonsin kommer att ha. Sedan på en videokamera (åtminstone min) lagras sen filmerna på en hårdisk (120GB) och kan spelas in ett antal timmar i HD kvalité...

När jag är ute och reser har jag alltid med mig min HD videokamera (som går att ta 12MP stillbilder med) samt Nikon D300:an, det får båda plats i kameraväskan utan problem och det skulle aldrig falla mig in att slita upp videokamera för att börja ta stillbilder med, eller D300:an för att filma...

Måste bara säga att det är ganska fantastiskt av The_SuedeII när han nämnde att blixten knappt hade lämnat någon effekt alls. Kom att tänka på det nu. Efter att jag dessutom nämnde att jag hade för mig att blixten använts. Nu hade ju ingen blixt använts och detta kunde han se vilket jag själv...

Seså, vänner, inte den tonen ;) Jag tycker bilderna är fina och då speciellt denna som lades upp av atotowi http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1702081.htm Kan det bli svartare bakgrund är det? En väldigt fin bild må jag säga ;)

Wow! Häfftiga bilder :) Ja det är nog som du säger, att det är enklare med grå eller annan neutral bakgrund.

En grej jag funderat på tidigare, som jag tänkte att jag skulle ta och prova någon dag, är om det inte går köra med blue/green screen när det gäller foto också som man kan vid filmning. Då skulle det ju vara lätt som en plätt att bara byta bakgrunds-motiv/färg till vad man vill...

Jag kör på P läget som ska vara auto. Verkar inte vara nåt att lita på med andra ord då angående matematiken ;) ISO har jag dock ställt in på 200 som standard då med auto ger för höga ISO.Oftast på aldeles för höga ISO ibland som medför för mycket brus.

Ja det var riktigt snyggt gjort :) Jag får skippa försöka få bort rörelseoskärpan och istället göra något med liknande effekter som ju ser bra ut också. lyckas ändå inte få bort oskärpan så det får vara ;)

Tycker den ser ganska häftig ut ändå med svartvita och med det rörelseoskärpan :) Ska nog behålla den och inte göra som med tidigare och bara kasta bilder med rörelseoskärpa. Men det är synd att man emellanåt får bilder med rörelseoskärpa. Om det inte är meningen riktigt ;)

Hehe, det där kände jag igen ganska direkt och råkade redan ha en bild. Då kan man vara med här med då :) Kanske i och för sig taget från framsidan? :) Nästa bild nedan,var är den tagen:

Är det inte lika mycket rörelseoskärpa på den? Trodde du hade kokat ihop något utan rörelseoskärpa ;)

OK Jag kör alltid på P läget som är auto? Är rätt nybörjare men P läget känns enklast fota med. Brukar vara pålitligt för det mesta men ibland tydligen inte :) Edit: angående låga iso hadde jag bara 200 som maximum för slippa brus och det. Något högre iso samt blixt hade nog kanske kunnat...

Från Lightroom. Ser nu att blixten inte var på som jag hade för mig.