Bra att veta är att man förlorar en del minnesbuffert med Active D-Lighting på slaget. Till exempel har jag nu bara 12 minnesbuffert och ökas till 15 om jag stänger av det.

via baksidan (antar med usb) http://sparkboxx.iutest.nl/images/uploads/1-DK-07-portfolio.jpg

Har du köpt en ny D300 ska du fått med en "mini usb kabel" Ser ut som http://www.altitec.no/images/D-9000.jpg Har du köpt beganat av någon så var det snålt att inte skicka med det. Har du kompaktkamera, videokamera så brukar sån kabel följa med som du kanske kan använda. Skit o kortläsare...

Det är sant. Tycker det är kul att diskutera/läsa också. Tänkte att det kunde vara roligt också om inläggen (önskningarna/förslagen) togs på alvar och skickades till nikon också. :)

Tråden sänds till Nikon sen? Till någonslags "todo list"? Annars blir det ju rätt meningslöst altihop.

Yuppi-nallens revansch, mobilbranschen vill ha tillbaka yuppie-nallen http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article241906.ece

Jag har börjat kika på HDR och tycker inte min nikon D300 direkt har nån vettig lösning för ta en serie bilder med olika exponeringar utan att behöva rubba kameran allt för mycket. Bracketing + Intervall timern är enda lösningen och en enda röra. Först ställa in fokusen, pilla i menyerna...

Precis, "tillkännagivit att den hittat kameran". Om W7 hittat kameran bör du ha en ikon för enheter/säkerborttagning nere vid klockan. Annars är det antingen något med W7 eller kameran och som LR inte direkt rår för.

Jag har Nikon D300, LR3, windows 7. När kameran är inkopplad, LR öppen, jag sätter på kameran, så startar importfunktionen i LR. Där väljer jag sen bara till vilken mapp importen skall göras. Om det inte fungerar kanske drivrutiner/stöd för just kameran saknas i LR. "No photos to import" får...

Så fort du trycker på avtryckaren börjar kameran manipulera (bearbetningsfasen) bilderna. Mer eller mindre beroende på kamera inställningarna, om blixt används, om det är JPEG, RAW osv. Det är ingen skillnad. Om du "tar över" arbetet och i datorn forsätter "fixa" med den "perfekta bilden" för...

Jag funderar lite på den tidens serietagningar, om han vid fototillfället var i rörelse (ser nästan ut som det), om han gick i lagom takt för kemaran att hinna med eller om han ställde upp för fotografen att stå stilla vid fototillfället. Inte mycket rörelseoskärpa i alla fall. Hur såg...

Den bilden har nog genomgått en hel del innan den över huvud taget hamnade på en datorskärm. :) Kanke har ett vanligt "gammaldags foto" scannats in till denna digitala version eller negativ scannats in på nåt sätt. På den tiden var det väl inte helt lätt med att bara brusredusera men idag tror...

Två olika saker kanske egentigen men om du menade detaljer som INTE finns, då får man inte fram mycket. Detaljer som redan finns men för ögat för mökt att se så brukar man kunna få fram lite detaljer att framträda mer i skuggor med öka exponering/ljus lite. I högdagrarna vetetusan, där är det...

i högdagrarna vete 17 om jag noterat något men i skuggorna kan man väl (till viss gräns) få fram lite detaljer på en jpeg? Tycker det ser så ut nästan när jag fixar med mina jpeg i Lightroom :)

Hej Jag "upptäckte" en liten knapp (vänster om Sync och Sync Settings knappen) som skulle ha kunnat fixat mitt problem. Om man markerar bilder och har "petat" upp knappen så kan man klicka på reset så försvinner ikonen på samtliga markerade bilderna. Har bara testat på 3 bilder och det fungerar...

Om det inte nämnts i tråden redan så kan du kanske ha med dig något gråfilter för att dämpa ljuset lite (utifall om det skulle behövas). Fast då dämpas kanske allt annat ljus också. Obs: inte mina bilder, nåt jag hittade och länkade till bara :)

Nej, det har jag svårt att tänka mig, Så starkt är inte ljuset, du kan kolla in i ljuset utan problem om du vill. Det är dock inte bra för ögonen att kolla en längre tid men kortare tid brukar inte vara något problem. För sensor tror jag inte heller det är nåt problem Tror faktiskt inte det är...

Jag har svetsat mycket i mina dar :) men förstår inte varför det skulle vara nåt problem med fota någon som är fullt upp i svetsandet. Om rummet/värkstan är upplyst som det brukar så ska det inte vara några problem med få bra bilder? Några exempel...

Kolla in "photo grandpa"s utrustning (D200 +massa till) och hans bilder. http://www.petapixel.com/2010/02/05/photo-grandpa-shoots-with-laser-rigs/ Bilder http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures_2007 http://www.pbase.com/fotoopa http://www.flickr.com/photos/fotoopa_hs/...

Sparar man säg på samma sätt och 5 gånger i olika program misstänker jag att skillnaderna kan märkas av endel. 87% kvalite , eller 13% komprimering är kanske mer eller mindre komprimering i andra program. Som nu ser jag ingen skillnad alls mellan originalet och den andra.