Har precis testat båda tipsen från makten och Gran och det verkar inte vara något som helst strul med att bländaren inte hinner med.. testade mot zeiss 100 och zeiss 35 med på samma sätt och 85ans bländrare verkar precis lika snabbt.. Men har bara testat inomhus och inte ute i kyla om det nu...

Skall vi göra :)

Vi får väl se.. inget som syns på objektivet iallfall vad jag kan se.. tack skall ni ha för hjälp och tips osv.. tar resten med Marcus sen och hoppas vi löser detta

Som sagt var ungefär.. var ju svårt för honom och säga då inte felet är fastställt ...dom skickar objektiven till tyskland med

Oki.. kanske är svårt att känna men jag tycker att bländarringen och bländarpiggen känns rätt smidig och lätt men det kanske inte går att känna? Men visst något strul är det Dock när jag pratade med Focus Nordic idag så trodde han mellan tummen och pekfingret på en kostnad minst 1500-2000...

Tackar.. får väl testa lite mera.. Vi skall kolla och lösa det Marcus och jag så det är nog inga problem kan ju faktiskt vara så att jag har något strul med min kamera.. fast ett verkar långsökt det med när alla dom andra objektiven funkar som det skall.. Ronny//

Jo det är jag som köpt det objektivet.. jag har en D700 och har dom problemen med detta objektiv.. Har förövrigt Zeiss 21 35 50 100mm och alla dom funkar klockrent.. dock så är det problem med zeiss 85 som jag köpt .. objektivet är i kanonskick osv.. dock så funkar det bra på 1.4-2.8...

Skall kolla upp den zeiss tråden lite mer.. intressant :-) Tack för länken

Har man eller kan skaffa pengarna så är det givertvis det bästa att köpa nytt.. vare sig det är fotoprylar ,bilar ,hojjar. hus m.m :-) ja en 50mp kostar nästan dubbelt

+1 det håller jag med om :-)

Alltså det har med tester kanske skall tas med en nypa salt.. Finns många tester om båda osv även (förutom Photozone).. så även diskussioner på flickr med användare som har båda osv absolut så är zeiss 50 1.4 ett mycket bra objektiv.. det säger jag inte.. och visst bländar man ner så blir det...

Långt sämre kanske var att ta i.. sry ( ändra det ) har hört och läst om att 50 1.4 skall vara svårt att få riktigt skarp på 1.4 osv.. Kanske skulle skrivit att det var min personliga åsikt med.. Men du kanske har haft båda så du vet ? Det har inte jag ..så kanske inte skall uttala mig...

Hehe.. 28 verkar i mitt tycke överflödig i din önske setup :-) skulle jag valt så hade det varit 21.35.50,100mm 35 2.0 pga storlek och faktiskt med att den presterar lika bra eller kanske till och med bättre än 1.4 vad jag läst och förstått Sedan så skall man ha 50mm MP 2.0 istället för 1.4 som...

Hehe.. nej du får ju ta lite i taget :-) fast nu har du ju beställt en super glugg till blommerna fast det vet du ju redan då du haft en Nja får se om jag slänger ut den.. som sagt inte bestämt mig.. Kanske skulle göra det.. bara ha den på en månad och lära mig kompet som behövs med den.. Som...

Får se om jag slänger ut min Zeiss 21 ZF2 igen .. kan ju inte riktigt bestämma mig.. då den är ett grymt bra vidvinkel. Men alltså fotar inte spec mycket vidvinkel, tycker jag min zeiss 35mm räcker oftast.. Men som sagt allt beror på vad man fotar...vi hördes ju förra gången jag hade den ute...

Hejhej.. Anledningen var att jag köpte en zeiss 35mm som mitt första zeiss objektiv. Sedan så helt plötsligt dök det upp ett erbjudande att köpa en zeiss 21 till ett riktigt fint pris så jag slog till även på det :-) annars så hade jag nog nöjt mig med 35mm som är ett grymt bra objektiv...

35-70 1:3,3-4,5 är ett rätt mycket sämre objektiv än det du har 18-105 35-70 f2.8 D därimot är ett mycket bra objektiv.. har ett själv D varianten är bättre och också dyrare beg.. svårare att få tag i Själv så har jag funderat på att sälja av mitt ..men kan inte riktigt bestämma mig då jag...