En G4 är nog inte så mycket att hänga i julgranen gammal som gatan. Har du råd så köp en ny Mac och har du inte råd så bygg dig något eget. Power Mac om du har riktigt bra med pengar. Skärm har jag ingen aning om. Men det är ofta så att man får det man betalar för.

Ett enkelt program är HDRtist. Finns till Mac, vet inte om det finns till windows.

Visst duger den. Tänk bara på att du behöver tgb och mus till den.

Han byter väl användar namn då, skulle jag tro.

Förtal kan nog bara domstol avgöra om det är. Du avgör om du tycker att det är förtal och agerar därefter. Skulle du bli fälld i domstol för detta? Vad skulle straffet bli? Framför allt, skulle säljaren, nja vi får kalla honom mottagaren av pengarna, anmäla dig? Personligen tror jag att han...

1. Domstolen avgör om det var själig grund. Jag agerar utefter vad JAG tycker är skälig grund. 2. Se svar nr.1 3. Nåja, luftade bara mina tankar i ett politiskt korrekt genussamhälle. Trodde aldrig att någon skulle reagera på det. Från mitt perspektiv så var det du som började tjafsa...

Ja, jag kommer inte att gå ut med säljarens namn. Hörsägen håller inte för min del. Men samtidigt så har hon väl blivit lurad, eller har hon det? Kanske han bara skämtar aprillo? Om vi inte hade haft våra riktiga namn reggade här, hade det då varit förtal om säljaren hade haft nicket "Acme"?

Nej, vi har inte rätt till egna tolkningar. Det är väl domstolen som gör dessa tolkningar?

Så om du då visste att det var förfalskat, och då menar jag visste. Då hade det varit ok? I detta fall så vet damen att hon har betalat två ggr och fått nada. Fast det är klart, hon kanske bara är lite osäker om det är så det ligger till.

Nej, det är klart att det är domstolen som avgör om det var skälig grund. Ska man först höra med domstol om det då befinner sig en skälig grund, för att sedan agera som man hade tänkt? Vad som är fint eller inte var lika mycket i "hör inte hit" som din Absinth. Fast Absinth stavas med...

Då hade man varit sur över att bildcirkeln är för liten.

Så om du tycker att jag är en dålig fotograf (vilket jag är) så skulle det vara förtal?

Men i detta fall så är det ett "nick" man klagar på. Vem denna identitet är i verkliga livet är svårt att säga. Reggar jag mig som Moder Theresa på detta forum och säljer saker genom detta nick så är det väl knappast förtal av Moder Theresa om någon skulle bli förbannad över att "Moder Theresa"...

Jag tror att 60D är mer lättanvänd.

Att recensera ett kundbemötande (trevlig, glad, vrång eller vresig) av privatperson är väl inte heller förtal. Att påstå att någon är värdelös på att skicka varor är väl knappast olagligt?

Lika så bedrägerier. Skulle väl vara bra om andra skulle slippa bli lurade. Får man ge betyg på kunservice på butiker så tycker man att man kan lämna ut kundservicen på just denna privatperson som inte ens behagar svara på varken telefon eller mail. Hon har trots allt betalat 2ggr och inte...

Ja, jag har en 60D. Har aldrig tänkt på att den är vädertätad. :) Är väldigt nöjd med den, men då det är min första systemkamera så är det svårt att jämföra med någon annan. Men den Det som gjorde att jag valde denna var att den hade två "hjul" till skilnad från 600D'n och var relativt billig...

Synd bara att huset inte är vädertätat. Vet inte hur mycket jag hade vågat riskera. Kanske det funkar, kanske ej.

Går det inte att spåra IP

Säger väl inte så mycket om Win7... Flame war?