Då verkar allt vara som det ska. Så länge skatten betalas i Norge så går det att leva på dessa pengar

Det viktigaste är väl att du är nöjd. Men att vara lönedumpare är väl inte allt för kul. Svårt att säga något när man inte vet vad de andra har för lön.

Jobbar du åt Norska eller Svenska firman? Hur är det med kost och logi. Var där du bosatt? Vem betalar resorna hem till Sverige? Eller bor du i Oslo? 150Nok/h är väl en ganska medioker lön, fast det kanske den är i den branschen?

Inte för att det har något med 5d MK3 (tror jag). Men här är en intressant länk http://www.dagbladet.no/2012/03/03/nyheter/kamera/nikon/canon/tabbe/20515443/

Nja, glad och Nikon bör aldrig användas i samma mening. Man blir butter och inåtvänd när man inser att Nikon köpet var en riktig blunder. Forskning visar att Nikon ägare är mycket surare än Canon ägare.

Croppa p.g.a att en 400mm lins inte alltid är tillräcklig, kanske?

Är det fisheye du är ute efter?

På det lokala gymet har dom tydligen bra lampor. Efter ett antal gånger där så kan man se att musklerna framträder mycket tydligare.

Fast samtidigt så gillades en massa annat. Nex7 verkar enligt detta vara ok eller Nex5n

Och vilka hus skulle då vara bättre än det nuvarande?

Ja, allting är ju kompromisser. Och efet vad jag har läst av de andra deltagarna på detta forum så verkar det som att den perfekta lösningen inte finns till dina önskemål. Men här har jag en kamera som klarar två av dina "Gillar inte" och samtidigt håller din budget. Tyngd och menysystemet...

Grattis till ett bra köp då!

En bra kamera om man inte vill lägga ner pengar på en 7D. Det jag gilllar mest är att du har två hjul att styra slutartid och bländare m.m när man kör manuellt.

Jag skulle vela kalla dessa två för väldigt snäv vidvinkel respektive extremt snäv vidvinkel till en crop kamera. Den riktiga benämningen är nog att det inte alls är vidvinkel, påstår jag utan att veta.

Tycker mig se en markant skillnad i det området som jag ringat in.

Tamron 17-50 2,8 utan stabilisering kanske kunde vara något.

Visst är HDR bra att fota bilar med. Hur du sedan drar i reglagen är väl det känsliga momentet. Vissa surpellar på detta forum skriker sig hesa om du har pillat lite för mycket. Vad ska du använda bilderna till? Som tavla, dokumentering eller säljes annons? Det är nog det som avgör hur mycket...

Samyang 8mm är ett rolig glugg. Speciellt om man är utomlands på någon fin strand. Man kan få sköna bilder när man t.ex böjer horisonten samtidigt som man tar bild på barn, fru, flickvän, pojkvän eller någon annan i vattnet. Användningsområdet är väl inte det största, men det kan ge roliga...

Räknar man i mm så är det inte så mycket att hurra för. Skillnaden är dock betydligt större på en 10-20 än en 500-510. Blir lite vettigare om man räknar % Och en fast glugg på 15m skulle väl göra mindre skillnad om användaren har ett 17-50 eller ett 15-85. Ett Tokina 11-16 2.8 skulle nog vara...

Det finns säkert lika många svar och tycken om IS som det finns kamera ägare. En anledning till att jag skulle vela ha IS är att jag inte gillar att släpa på stativ. Och då kan nog det där lilla extra som IS kan tillföra, betyda en hel del. Om det är värt pengarna...nja, det är nog upp till var...