Jadå jag förstår. Det är hopplöst med bilder över internet eftersom de ser helt olika ut beroende på skärm, dator och inställningar.

Jahopp det tycker inte jag =P Gillar din bild i allt förrutom ansiktena på barnen som är för gula och ljusa! Men smaken är väl som baken antar jag. Här är iaf mitt slutgiltiga bidrag. Råkade förstöra bilden lite i övre vänstra hörnet.

Huden blir ganska röd i kyla och på små barn tom väldigt röd. Tycker nog det ser mer naturligt ut med röda kinder =)

Tycker helt klart denna är bäst. De andra känns ganska artificiella. Dock finns ett rätt irriterande blänk runt ansiktet som jag bestämde mig för att ta bort: http://data.fuskbugg.se/skalman01/103-1df.jpg

Nu är denna bild väldigt liten så jag vet inte om min metod är så värst bra egentligen men iaf. Lägg ett genomskinligt lager ovanpå bilden med blandningsläget difference. Använd pipetten på färgen du vill ha bort och använd airbrush på området i det nya lagret. Ställ in opaciteten på lagret så...

Man kan väl lika gärna låta den vara på för korta slutartider också eller?

Ja, såvitt jag vet så fungerar den som så att vid höga iso och/eller långa slutartider tas en bild med samma inställningar men slutaren stängd efter den riktiga bilden. Denna bild blir alltså helt svart men sensorbruset finns fortfarande kvar. Den riktiga bildens värden subtraheras med de från...

Nåå, nu när det gått några månader kanske någon vet lite mer? Nikon objektivet är ju typ 500kr billigare.

Nya processorer har ju bättre stöd för virtualisering (i linuxkärnan iaf) och har du bara tillräckligt med minne är det inga problem. Har kört CS2 på XP genom vmware på en rätt gammal P4 3.0Ghz Prescott med 1gb minne. Kan inte minnas att jag hade några större problem. Visst går det långsammare...

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm

Det stämmer inte riktigt. Finns lite olika varianter av DVI men har du DVI på din skärm så överförs signalen digitalt på samma vis som över HDMI. Det går att skicka analog signal över den men med tanke på att platta skärmar arbetar digitalt kan jag inte tänka mig att en sådan skärm använder sig...

Fotosidan tillåter jpg och gif. Men inte png. En bild nerskalad till 640x4** kan lätt hamna en bra bit under 800kb gränsen, även 1024. Detta trots att PNG är en icke förstörande komprimering. PNG är ibland bättre än JPG och alltid hundra gånger bättre en GIF. Hanterar exif och alfakanal.

Finns en massa tillägg till ex firefox som hjälper till vid hemladdning av allt möjligt skyddat också. Själv brukar jag bara öppna källkoden och söka på jpg...

Vad är det för fel på png? Formatet är ju mycket bättre än GIF.

Alla vita pixlar i en bild behöver inte ha fått lika mycket ljus. Sänker du exponeringen i din rawkonverterare kommer färgerna skilja sig som du skriver. Gör två bilder från raw filen. En där himlen är som du vill och en där resten är rätt. Sen pusslar du ihop dessa i valfritt...

Alltså, när du skapar din bild utifrån rawdatan förvinner en massa information. Raw filen är ingen bild utan bara datan från sensorn. När du väl givit en pixel färgvärdet 255,255,255 så är den vit. Alla vita pixlar kommer förändras med samma värde då du leker med levels i PS men sänker du...

Här kommer svaret: Har du redan en färgprofil använder du den. Vet inte riktigt hur man får fram en ny. 1. Kör programmet xcalib med din icc profil som parameter. 2. Digikam är en bra bildhanterare som sorterar och skapar mimiatyrer osv. Kan hantera färgprofiler. Skitsnabb när man väl skapat...

Havstensund

Skärmupplösning måste vara rätt annars blir bilden kass och, är inte utskriften mycket mindre än vad bilden på skärmen är?

Hah! Tänkte inte på att testa alternativet senast fungerande inställningar. Det har aldrig fungerat förrut men nog fan gick det att logga in! Det trodde jag inte, tack så mycket!