1200/2.0? Vart?! Måste köpa blixtfort.

Att opponera sig mot att termen fullformat är synonym med 24x36 är som att opponera sig mot att tomaten kallas grönsak för att den är röd. Bara löjligt. 24x36 kallas fullformat eller småbild, >24x36 till runt 90x120 eller 4x5 tum kallas mellanformat och däröver storformat. Det tror jag nästan...

Kameran på "m" betyder inte autofokus av.

Misstaget man oftast ser är folk med stativfästet på objektivet, men bärremmen har dom fortfarande i kameran. Det gör ont i själen.

Det här påståendet är ju rätt ut fel. Det är exakt samma sak. Bara för att en grupp människor fått för sig att den som rattar en inspelning kallas ressigör gör inte att det blir rätt. Look it up, som man brukar säga. Jag är förbluffad av att det överhuvudtaget kan leda till diskussion.

10.7.4 och uppåt ska klara 5d3:s rawfiler i finder enl apple själva.

Grattis. Inte särskilt krångligt bara man förstår principen, eller hur? En effekt man får på köpet med denna "omöjliga" typ av fotografering är att små små saker kan upplevas mycket stora. På samma sätt som man kan fejka modell-landskap med fejkat kort skärpedjup. Kul att leka med.

Focus stacking är nog det du är ute efter och inte särskilt svårt. Antingen med kameran kopplad till datorn och ta flera bilder, och flytta skärpan litegrann med datorn mellan varje. Eller om du har Canon så är magic lantern ett riktigt vettigt alternativ för samma ändamål, du sätter bara start...

Om Ken Rockwell säger att det är så, då är det så. Det säger sig självt.

Precis så tolkar jag det också.

Det är den genomsnittliga luminansen för bilden. Punkt 3 i nedan wikipedia-artikel beskriver det förhållandevis utförligt, http://en.wikipedia.org/wiki/APEX_system

Undervattensbilder både behöver och tål att dras lite extra i. Prova att dra ihop svart och vit-punkt i histogrammet. Kanske till och med så du klipper lite information. Mättnaden tål också att höjas, men gör det på en färg i taget så du inte skjuter iväg några "neon"-toner på era kläder eller...

Jag råkade ut för liknande problem med min senaste dator och uppgraderade givetvis blixtsnabbt till windows 7.

Lite som att säga att arkitekten inte ska ha ett korvöre, det är ju snickaren som gör det svåra jobbet. Sitta på röven och rita kan väl vem som helst? Jag tror som tur är du är förhållandevis ensam om din åsikt.

Visst är L-optik i regel fantastisk, men man ska inte se L-märkningen som en garanti för den där hak-tappande wow-känslan. 17-40 tycker jag personligen är lågvattenmärket bildkvalitetsmässigt bland L-glas. Det är skillnad på L och L, så testa noga när du botaniserar. Många positiva omdömen om...

Nu har jag aldrig fotat bröllop professionellt, men jag skulle nästan helt säkert ha två hus med 24-70 och 70-200. En ljusstark 85:a eller till och med 135f/2.0 för arrangerade bilder typ bukett, ringar, porträtt o s v. Tror jag skulle känna mig begränsad utan variabel brännvidd. Smaksak.

Intressant att snubbarna på magic lantern missat det. Har du någon länk till någon slags information om det?

Informationen om avstånd till fokus punkt som lämnas digitalt från objektiv till kamera är väldigt grov, i dom fall den överhuvudtaget lämnas. I princip oanvändbar till något nyttigt. Försökte använda informationen som lämnas från mitt 70-200f/2.8is2 med hjälp av magic Lantern för att enkelt...

Varför inte bara tejpa in knappen innan du hoppar och vittja i efterhand? Så många minuter är du väl inte i luften?

Börja att använda det du har. Ge dig ut och plåta lite allt möjligt på måfå, och beställ några A4-printar från Crimson på dom du blir nöjd med. Kostar typ en tia styck eller nåt har jag för mig. Brukar vara kul när man ser att det faktiskt är skillnad på bilderna från en telefon och från en kamera.