Tamrac Adventure 9.

Men lilla vän! Är det inte Canon du hadde. Nikon säljer kameror! 8) Så var stenen kastad in i glashuset.... Hoppsan! Glömde önska en trevlig sommar. Så var det gjort hej!

Det folk i allmännhet inte riktigt förstår, är att det är en herrans massa jobb kvar efter det att bilderna är "knäppt". Speciellt om man ska leverera färdiga bilder till sin vän. Gissar att en tjej som ska göra en bröllops retush åt en vän, kan lägga ner hur mycket tid som helst på det också...

Tycker sökarhuset ser ganska tight ut. Borde vara någon millimeter högre tycker "jag". Men att det kommer en kamera med liknande specar tvivlar jag inte på om någon säger att den kommer. Blir nog en frisk fläkt i kassan hos Nikon skulle jag tro. Kanske inte som konsumentkamerorna, men väl till...

Nej betan hadde väl en del bekymmer. Visst funkar det säker lika bra med andra produkter. Men jag gillar att jag får allt fixat "SNABBT" och med samma program. Sedan att det just blev Lightroom och inte Aperture, är väl att man använder andra Adobe produkter. Tanken var väl åt det hållet att det...

Har också valt Lightroom. Valde Lightroom framför apperture, mest för att man använder andra produkter av Adobe. Och väl nu med Lightroom, uppskattar jag snabbheten jag sållar bort skit och får dem i ordning. Även grundjusteringar, uppmärkningar mm. Är säkert bra med andra produkter, men man...

1. Adobe Lightroom - Ev. namnbyten, tagning, kopiera till arkivplats och backup plats på samma gång. Och skapar Lightroom arkiv fil på en gång. 2. Adobe Lightroom - Gallra ut dåliga bilder och grovsjustera, skräp kastas från hårddiskarna på studs. Eventuell tilläggstaggning av enskilda bilder...

Jag har en 19"'s Eizo som ska vara hyfsad. Men jag kommer inte alls överrens med de stora pixlarna. Möjligen porträtt som fyller ut hela bildytan. Men inte detaljrika naturmotiv. Givetvis spelar förstoringsgraden en viktig roll också.

Kanske närsynt helt enkelt! Kameran betraktas säker betydligt närmare än vad bildskärmen görs.

Ja! Undra just om de har åldersgräns på bidragen som kommer in. Tänkte på det heta ämnet barnarbete. Tror många liknande inrättningar helt enkelt inte begriper bättre.

19" har störst pixlar, men 21" kommer strax efter. 17" och 20" har de finaste pixlarna av vanliga skärmstorlekarna. Enda är väl att det är bekvämare att läsa text från 19" och 21". Men köper man skärm idag, finns det massor med fina wide-skärmar. Skulle endast gå på 20" om jag var tvungen att...

Själv tycker jag 19" är en katastrof, oavsett vilken skärm man väljer. Pixelstorleken är 0.29 och visar kontrastrika och detaljerade motiv som "legoklossar i jämförelse med 17" och 20". Om man nu talar "fyrkantsmonitorer". Visst! Har man tex. ett porträtt där bilden bara består av liknande...

Någon som vet om "HYPERDRIVE COLORSPACE O" klarar av att kopiera sitt innehåll till en lös "Usb" hårddisk, utan att gå via dator. Tänkte att jag skulle kunna göra säkerhetsbackup från den, men vet inte om den orkar driva en 2.5"'s hårddisk med sitt batteri? NÅGON?

Lägre tal - Ljusstark Högre tal - Skärpedjup Högre pris - skarpare (finns undantag såklart) Lägre pris - Mera öl...

Ja köp du ett polfilter... Du kommer inte att ångra köpet. Lycka till!

Ja till polfilter. Med undantag för: * Inomhus, då artificiellt ljus inte behöver städas upp som solljuset. * Vidvinkel, då du får olika nyanser i olika delar av din bild * Brist på ljus för att frysa motiv. Får man helt enkelt kanske kompromissa bort filtret. Plus att nyanser ändå försvinner i...

Nu vet jag inte om den gör de absolut bästa Rawkonverteringarna, men sparar desto mer tid i arbetsflödet. "ADOBE Lightroom" Är kalasnöjd med Lightroom, då det går så fort att gå igenom stora mängder, och sedan exportera det jag ska använda. Ganska trevliga justeringar för svart/vita bilder...

Jag har Windows XP pro installerat på en partition i min Macbook PRO. Ytterst få prylar behöver jag starta min mac som pc. Men webbhotellet har inte anpassat sig till mac... ännu. Nyss sa man ju att snabbaste XP maskinen var en MAC. Är väl inte så viktigt om det är sant eller ej, men det enda...

En nackdel med Sigman är att dom har ansträngt sig för att göra en "vacker" optik, kanske utan att fundera två gånger över ytan/finishen. Den har en sammetsaktig yta som är lätt att repa och få massa klägg att fastna om man är oförsiktig. Men den ser ju proffsig ut i alla fall, och tar bra...

Jag har både 85/1.4 Ais och 180/2.8AF. Men 85'an upplever jag byggkvaliten som den hårresande faktorn. 180mm's optiken är däremot sagolikt mysig att porträttera med eller bara softa ner bakgrunder. Men Autofocusen låter som en industrimaskin i jämförelse med dagens gluggar, och tar en evinnerlig...