Jag har den väskan och är mycket nöjd med den. Mitt 300/2.8 passar perfekt - också med motljusskydd men inte utfällt förstås. Det går sådär bra med en 2x extenter monterad också, och när 300/2.8:an används har jag ett extraobjektiv i den tomma väskan som jag kan byta med.

STM betyder att objektivet har en särskilt autofokusmotor, som gir en mjukare fokusering när man filmar, men det är iof. inte så viktigt. Det viktiga är att nya modellen med STM har väldigt bra optik. Bra på f1.8 och rene Leica-klassen på f2.8 - 8. Dessutom är den ganska billig (runt 1400 kr.)...

Om du ska gå mycket runt och fota i New York är det ju smidigt att ha en kamera som inte är för tung. 350D är en liten och lätt kamera och kit-objektivet 18-55 (om du har det?) är ju också väldigt lätt. Ett ljusstarkt objektiv gir fram för allt möjligheten för att få en fin bakgrundsoskarpa som...

Som krigsfotografen Robert Capa en gång sa: ‘If your photographs aren’t good enough you’re not close enough’ Det handlar om att våga, och om att glömma sin egen person. Du kanske hade tagit en fin bild om du vågat gå närmare eller helt intill dit motiv. trevlig helg! Johannes

Glöm inte Sigmas nya 100-400 som är lika skarpt som Canons spitzenklasse-gluggar EF70-20072.8L IS II och EF 100-400 IS vs. II http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Många fine förslag! Tänkte också själv på det här med att underexponera ett steg eller sådär. Men kanske är det bara så att det ÄR svårt att ta bra bilder? Ha tålamod och kom ihåg att vara nyfiken, och inte fokusera för mycket på dig själv eller vad du skal göra. Bli inte stressat av egna krav...

Kom ihåg att Sigma just har släppt ett 500/4 som är lättare (3,3 kg vs 4kg.), och kanske tom. snäppet bättre än första versionen av EF 500/4L IS

Jag har redigerad i mitt inlägg efteråt @iSolen.se , så här kommer en bild, som bättre illustrerar vad jag menar:

Himlen och väggen tv. är minst tre bländarsteg mörkare än på den ursprungliga råfilen. Det är det, som är grunden till att bilden har blivit misstänkt för manipulation. Reflektionsljuset från väggen tv. lyser upp gubbarnas ansikten, men efter att ljuset på väggen har dämpats kraftigt, ser ljuset...

Självklart. Men i alla fall himlen på Hansens begravningsbild så inte ut so i verkligheten. Och stämningen hade inte varit den samma utan digital efterbehandling - jämför diskussionen om bilden var manipulerad eller inte.

Jag tror inte havsörnen påverkas av jakten. I södra Skandinavien vistas/häcker örnarna ofta runt härgårdar där det drivs mycket jakt eftersom det finns gott om mat (gräsänder och fasaner). Och även om det jagas mycket på marken där du skal sätta upp dit gömsle, är det säkert inte något som har...

Precis som med Paul Hansens bild från begravningen i Gaza såg bilden ju inte ut som situationen gjorde i verkligheten. Och om man tittar på bilderna i WPP finns det knappast någon som kan skryta av att återgiva verkligheten som den var. Pressbilder photoshoppas 'bigtime' för att gi stämning och...

Tack för svar @Leica-M-gubben ! Ok. Det låter som att Canongluggar på Sony ändå inte är 'Brave New World'. Tyvärr, men bra AF är ju avgörande. Hade annars varit ett enkelt sätt att få en modern, jätte bra och relativt billig FF-kamera och samtidigt få bildstabilisering på alla mina gamla...

Jag har länge funderat på att skaffa en fullformatkamera till min Canonutrustning (har 70D nu + div. objektiv). Billigaste kamera med hyfsat kvalitet är nog 6D eller en begagnat 5D mkIII. Men det går ju att använda Canonobjektiv på Sony också (med adapter). Så om jag köper en Sony Alpha 7 II...

Om det gäller stjärnor och nattfotografering, är 5D4 bäst på höga iso med mindre färgflammigt brus. Jag hade personligen valt 5D4 utan tvekan.

Jag har fotat jätte mycket med 300 F2.8 L och gör det fortfarande. Fokuseringen är förvånansvärd snabb även i dag, och bokeh och skarphet är awesome… fast skärpa och kontrast är inte riktigt perfekt på F2.8. IS versionerna tecknar leicaskarpt på alle bländare, men den gamla versionen måste...

Låter konstigt… har du deaktiverad IS i objektivet?

Det är nog fram för allt precisionen som är mer pålitlig hos Canon. Tx sägs Sigmas nya 50-100/1,8 Art att ha problem med att hitta exakt samme fokus varje gång - vilket kan bli ett ganska jobbigt problem på längden. Vet inte om Sigma/Tamron har problem med detta i 70-200 objektiven men risken...

Bra kommentar o förslag. Om ekonomin har betydelse är EF 50/1.8 STM (måste vara STM-modellen!) kanske intressant med bra ljus, jätte bra skarpa och löjligt lågt pris runt 1.000 kr. Ingen dålig hästoptik på en APS-c kamera inomhus…?

7Dii är ju betydligt mer proffsig och läcker än 80D. Men jag skulle nog spara några 1000-lappar och välja 80D pga. större dynamiskt omfång (dynamic range): det går helt enkelt att ljusna upp skuggorna i en underexponerad bild (eller en bild med mörka skuggor) betydligt mer utan att det blir...