Jag hade också valet mellan 7DII och 70D - och valde 70D. 7DII är helt klart bäst, men jag har en känsla av, att Canon snart kommer med en sensor som åtminstone är lika bra som sensorn i Nikon D7200. 7DII är en kamera av typen man gärna vill ha i många år, men det finns inte mycket information...

Tack - fina bilder du fick - och ett bra mix också med lite supportrar osv. Mvh. Johannes

Obs. att EFs 17-55/2.8 IS är skarpare än 17-40/4L, har IS, mer zoom och med f2.8 vs. f4 ett steg bättre. Lite plastkänsla går att leva med i en optik som överlag gir mycket mer för penningarna på en 1,6x kamera. Jag inte heller säker på att 17-40 är vädertålig som du skriver. Dom äldre L...

…och köra allt på F 2.8 förstås!

Jag skulle klart sätta 70-200 objektivet på FF kameran för att få så mycket boken i bilderna som möjligt. Kombinationen av en asp-kamera, ett 70-200/2.8 och relativt långa håll (20-30 meter) gir inte mycket av det fina, proffsiga blur bakom spelarna - och ofta finns det en massa fula reklamskylt...

Ser ut som oskarpa partiklar av något slag. Hade dom varit svarta hade det troligen rört sig om ämnen inne i objektivet, men det ser ut som att dom träffas af något ljus, så det rör sig säkert om lite dam på baksidan af Lee-filtret, som endast synes därför att kontrasten är så extremt stor när...

Använder samma iMac för yrkesbruk ihop med X-rite/ColorMunki kalibrator för grafik, illustration och foto. Funkar alldeles utmärkt. Mvh. Johannes

Om du har varit van vid att fota i jpg. förut kan rawbilder synes ganska fula och busiga eftersom de inte har brusreducerats alls. Även bilder tagna på sådär 800/1600 iso. Om du tx. använder 3200 iso blir det rejält brusigt i raw - men det går ju att radera bort så du får en jättefin bild till...

En bagagnat 7D är en bättre o mer proffsig kamera på många sätt, man den tar inte bättre bilder än 450d - och är nästan lika gammal. Jag skulle klart rekommendera 70d över gamla 7D: bättre bilder på höga iso, betydligt bättre AF. Bättre processor… Det dröjer inte länge för än gamla 7D anses...

Ja att köpa ett originellt 50/1,4 eller 1,2 känns onödigt eftersom Sigma Art vinner på stort set allt. Och den är t.o.m. snygg jämfört med äldre objektiv från Sigma och Tamron. Priset på ett begagnat 50mm från Canon, Nikon - och kanske t.o.m. Zeiss måste vara under hårt press numera...

Intressant! Jag fotograferar ofta på stora konferenser och årsmöten – och upplever ibland att enstaka bilder blir ungefär 1,5 steg underexponerade när jag kör automatik. Ganska frustrerande ibland. Undrar om inte det beror på det här med ljusrörsljuset… Strax blev 7DII ännu mer intressant, nu...

Lite 'lensflare' i Photoshop och sedan ett plugin retro-filter för Photoshop, Lightroom - eller ett annat program. Tx. Cameraback - som går att ladda ned i en 14 dagars gratis-version.

"...Specielt när det varit grått tradigt väder som nu hade ju 7d en del brus när man höjde iso Det spontana när jag läste in bilderna ifrån den nya 7d även med iso 6400 fick jag bilder som var användbara…" Fotar du i jpg. eller raw? Trevlig helg:o) Johannes

Skulle vare intressant med någon trovärdig jämförelse av enbart rawfiler. Alla säger att 7DII är bra mycket bättre än tidigare modeller - utan färgflammigt brus osv. Tom. hävdas 7DII att vare bättre än fullförmataren 5DII… Men om man jämför på tx dpreview ser det inte ut att ha hänt särskilt...

Välg 'levels' och tryck ned 'alt' knappen samtidigt som att du drar den vita triangeln mot vänster. Då ser du exakt när bakgrunden brinner utt i 100% vit. Du kan täcka motivet med en 'quick mask' eller 'lasso tool' så det inte påverkas. Och gärna göra processen i flera steg. Om du drar den...

Jag bruker att ha sådär koll på fototeknik, men det här fattar jag inte mycket av:o)

Både och… Thomas’ bild ovanför är ju minst tre steg underexponerad och går inte att ljusa upp utan betydligt kvalitetsförlust. Men ett steg på lagom iso (tex 800 – 1600) är inte svårt att ljusa upp om man fotar med Canon i raw. Personligen underexponerar jag ofta mina bilder ett ½ - 2/3 steg –...

Hur ser dt ut med bruset på höga iso om du fotograferar i raw? På dpreview synes den store skillnaden mest om man jämför jpg.filar

"...Already at the maximum relative aperture the lens exceeds 40 lpmm with ease so the images are of perfect quality. On slight stopping down the lens reaches 44 lpmm. It’s enough to remind here that such well-known and much-liked lenses as the Canon EF 2/135L and the Canon 2.8/200L had similar...

Att fota inomhus i en lysrörsupplyst hal borde gå bra med F1.8 och 70D. Och gamla 7D är troligen sämre. Kanske rör det sig om något fokusfel på kameran (sk backfokus)? Annars gäller det att vara noga och att finjustera fokus genom att flera gångar trycka ned fokusknappen strax innan du tar en...