Jag har redan noterat av släppta bilder på D800 att dömma att den kommer att ha fästspår för LCD skydd bak, och vad spegeln beträffar så behöver väl inte den vara mer påkostad än för D700 när den bara ska upp i 6 bilder/sek. Det skulle vara dyrare slutare då och tätare hus men vad finns mer som...

Jag förstår. Det är jag som inte kan tänka särskilt djupt. Jag får tacka för alla svar jag fått i kväll, det har varit givande från alla. Jag får återkomma när hjärncellerna törstar efter mer kunskap.

Men jag förstår inte vad D800 har som skulle försvara det högre priset, den verkar vara byggd som en D700 till utseendet och inte vara byggd av det dyrare virket som en stor Nikon som tåligare LCD glas, spegel och slutare.

Jag sitter och funderar över det här med prissättning. Brukar fler pixlar ge högre priser vid en modells uppgradering? Vad är det som säger att D800:an kommer att kosta över 30 000 och inte ligga på samma nivå som D 700:an vid ankomst. Blev D4:an dyrare än D3 t.ex. Tänker jag fel eller kan det...

Jag är direkt ingen sportfotare utan den stillsamma typen och skulle gott och väl klara mig med färre bilder/sek. Jag fotar mycket närbilder och landskapsbilder varvat med dop och dyl.

Det är det där med stora filer och det höga priset och sen kan man ju undra över om man som jag behöver 36mp om jag ändå rör mig i medelstora förstoringar, runt A4 eller så. Man ser väl ingen skillnad på 12 och 38 mp vid dessa utskrifter, eller? Sen vore det synd att missa hd video, men har man...

D700? D800? Har följt med lite i resonemanget och står själv i valet och kvalet att uppgradera från amatörnivå. Det verkar ju som att D800 kommer att ta över efter D3X och att en ev. D400 kommer att lägga sig på D700:ns plats och bli lik D4:an fast med mindre sensor för att den inte ska ta...

Om det blir en d400 fx så kommer ju den att ersätta d700 med möjlighet till beskuret läge dx. Men som Tore skriver så är det inte möjligt idag eftersom d7000 inte är tillräkligt bra för att bräda d300s och nyare, eller att beskuret läge inte är att se som en ersättare till en dx kamera.

Det var synd att höra. Jag hade hoppats att få två i en i ett prohus för jag vill ha både ff och dx. Det får bli en d7000 och senare en d800. Men jag ska tillägga att det finns rykten om att d400 ska bli med ff enligt nikonrumors och youtube.

Om någon undrar varför jag skrev spegellöst när det handlar om en fast genomskinlig glasbit som reflekterar uppåt så kan jag bara säga att fingrarna tänker fortare än huvet. Det ska vara fast spegel för att vara exakt.

Man använder samma autofokusmodul vid filmning som vid stillblidsfoto eftersom spegeln är genomskinlig och alltid nere så att mätningen kan ske hela tiden under filmning.

Spegellöst Stilla undran. Är det inte högst troligt att vi får se spegellöst redan i höst? Med tanke på att Sony har flera spegellösa systemare redan, som ju resulterar i bättre fokus och snabbare serietagning. Varför skulle nikon vänta med det? Det vore ju ett steg i rätt riktning för nikon...

Fx d4/d400 Jag tror att både D4 och D400 kommer att vara i fullstort sensorformat. Se på D3x. I beskuret läge så blir det ändå 10,5 mpx, fullt tillräckligt och i framtiden så lär ju antalet pixlar öka. Eftersom d7000 blev så avanserad så tror jag att den kommer att bli toppmodellen för...

Det var just vid speciella tillfällen jag menade skulle använda manuell fokus, som vid närbildsfoto osv. Sen kan man ju tycka att "Varför inte använda Live view", jo för att det är både tidsödande och strömslukande. Till all annan foto kör jag naturligtvis med autofokus. Annars blir det inte...

Behov av större kamerahus Jag har en D40x idag men vill nu ha större. Min undran gäller om sökarbilden i t.ex. en D7000 är större eller måste jag gå upp på fullformat. Jag tycker det är svårt att fokusera manuellt med D40 och så bär jag glasögon. Om jag skulle fortsätta med DX, ska jag satsa...