ALLTID för kort... *flinar* Men så bra man kan för pengarna... Vi har Doppingar hos oss som är bara på 10-15 meters håll. Kul när man kan ta porträttbilder på fuglera'...

Tänkte jag ej, utan version två, som numer hamnar rimligt till i pengar. Har 1,4X II och är nöjd med dess prestanda.

Hade inte tänkt en 70-200 2,8. Det som jag fortfarande talar om är brännvidder uppåt 500-600. Jag har redan idag en 300 4L IS USM som jag är nöjd med och kan skapa fyra brännvidder med iom 1,4X Ext och två hus; ena croppad, andra ff. Det jag kikar på är mest bang för the buck och jag smakar lite...

Ahhh, fräckt! Tack. Man ser ju att extendern blir sämre särskilt när 600an bländas av till f5,6. Synd det inte fanns den gamla tunga 300an med 2,0X... Men du menar att generation 3 av 2,0X är betydligt förbättrad?

Japp, den är inte tokig i mitten, tappar på midframen. Hur gjorde du kombinationen med extendern? :-)

Intressant. Testade sigmas 1,4 på mitt fd 70-200 4L och tappade märkbart i bildkvalitet. Finns väl individer där också, tänker jag.

Rättning mittåt Nu känns det som min tråd är skådeplats för diverse utsvävningar som inte avsetts. Jag tackar alla för inläggen och önskar att fortsätta diskussionen om teleobjektiv i storleken 4-600mm. Någon som har erfarenhet av Sigma 500 f/4,5? Fler med erfarenhet från EF300 f/2,8 USM med...

Självklart. Dock håller jag inte med att äldre nödvändigtvis är sämre. Kanske har man inte IS och andra hjälpsystem, men optiskt behöver det inte vara sämre, tvärsom ibland, faktiskt. Tyvärr sprider individerna bland objektiv och kameror en del också, så samtrimning är nog vettigt med de grejor...

Är det någon som har lite mer info om längre telen till Canon? Tredjeparts leverantörer? Sigma 500 f/4,5 EX HSM?

Du har ingen erfarenhet av gamla 300/2,8 USM? Kombinerat med 1,4X och 2,0X blir den aldrig ljussvagare än 5,6. Vikt inget hinder. Har alltid pinnen med mig. Samt att jag gillar när grejorna väger och man får den solida känslan. Sista tipset ovan kan vara lite huvvet på spiken. Funkar den bra...

Viktiga argument! Tack för input!

Sigma är i huvudsak det märke jag testat eftersom deras produkter känns robusta. Men hittills har det inte blivit bra. Testade ett 70-200mm 2,8 EX HSM första utgåvan med och utan deras egen 1,4 konverter. Detta blev aldrig skarpt. Filerna blev väl hyggligt användbara från 5,6, men aldrig vad jag...

Tack! Ska leta lite bilder på denna glugg!

Tack för svar! 60D blir inte en aktuell kamera för mig, då jag känner den som ett steg mot toy camera-nivå med sitt mindre hus och lösa skärm. Det jag är orolig för med de senare husens höga pixeldensitet på croppat att bruset blir påtagligt samt att filerna mjuknar med början 6-7 pga...

Funderar utan vara riktigt framme vid inköp; ett så vettigt 500 som möjligt? De nyare Canon 4L IS går inte lösa för mina pengar. Undrar över 500 4,5L Udda ljusstyrka. Vad händer med 1,4X II på ett 40D-hus? Blir det 5,6 eller 6,3 (dvs AF eller MF)? Finns det egentligen något tredjeparts att...

* Nån mer än jag som är nyfiken på värderingsintyget??? Särskilt vem som utfärdat det??? ... *

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=196945 Det är tydligen hausse på dessa? Hur sist var det en i Lule.

Tror inte heller att det snor jobb från etablerade yrkesfotografer. Tror dock att det bidrar till urvattning av medvetenhet hos folk att fotografering faktiskt är ett yrke med utbildningar, fortbildningar, dyr utrustning, med mera och att om man avser beställa dessa tjänster, finns det en...

Gapskrattar... rätt infallsvinkel, med humor.