Är det någon som vet hur man bygger en egen bälgkamera? Är det som jag har hört att om man har en riktigt bra bälgkamera så kan man producera bilder med otroligt hög analog upplösning med fantastisk bildkvalitet?

Antingen har du inte en aning om vad du snackar om eller så har du skrivit fel. en eos 1d kostar minst 34000 svenska kronor. inte ens begagnad får du den för 6000 kronor (jo kanske om den förre ögaren har tappat den i en vattenpöl eller nått) eller menar du en antik version som jag inte känner...

hur ligger då 30d till? jämfört med 40d

Är det inte även så att om man tar bilder med vanlig småbildsfilm så överstiger den potentiella upplösningen med digitala mått mätt, med råge många dgitala kamerors upplösning, jag har hört att en bild tagen med en riktigt bra analog småbilds-kamera kan mosvara ca 20 Mpix, negativet altså, och...

jag vet att de existerar, men vilka är egentligen de utpräglade fördelarna med att fota analogt?

Jag har hört och läst att 400d levereras med ett ganska "kass" objektiv jämfört med tex d80, stämmer detta?

När du nu nämnde att föregångaren till 40d faktiskt är 30d så började jag titta på den som ett intressant alternativ också eftersom den var några tusen billigare än 40d. har 30d ochså de nämnda fördelarna framför 400d som 40d har, och hur står sig 40d och 30d emot varandra?

Jag har förstått att 40d är några tusenlappar dyrare än 400d. är den då också så många tusenlappar bättre än sin föregångare? Vad är det som är märkbart bättre?

Jo men när jag har jämfört min f11 med Canon i samma prisklass har jag upptäckt att abberationer i samma fotosituationer inte alls är lika framträdande

jo f11 är en utgångan modell men har inte f30 också problem med kromatiska abberationer? sedan tycker jag också att f11 skapar lite väl bleka färger ibland. ljusa dagar har den dessutom en irriterande tendens att alltid överexponera bilderna

Är det någon annan än jag som äger en Fujifilm f11. Isåfall, är ni inte också otroligt irriterade på de oförlåtligt grova kromatiska abberationer som denna kamera kan åstadkomma. jag köpte den för att den vann flera tester men jag undra verlkligen om inte en Canon med bättre optik hadde varit...

tack för svaret vad använder du själv för kamera?

Jag letar efter en systemkamera och är väldigt intresserad av Canon 400d och Nikon d80. Vilken ska jag välja? (skall nämnas att jag aldrig ägt en systemkamera)

Re: Mr Photomaster tillhanda Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för att jag faktiskt missade ditt inlägg

ursäkta mitt breda pisspann, jag skulle nog helre säga 7000-11000

Vad trevligt att så många engagerade sig i denna fråga (kanske beror på att jag skrev frågan på forumets pentaxdel?). Min fråga var i korthet varför man skulle välja Pentax framför Canon och Nikon och jag tycker att jag har erhållit många svar där Pentax fördelar framhålls starkt, och jag är...

Ärligt talat: varför Gevalia och inte Skånerost?

Jag tycker att vissa har hakat upp sig lite väl mycket på mitt påstående att pentax skulle ligga 10 steg under sina konkurenter. detta var bara ett sätt att tydligt uttrycka att de helt enkelt inte är lika bra. i alla jämförande tester jag har läst där pentax jämförs med Canon eller Nikon så...

nej seriöst kan jag faktiskt inte förstå varför man väljer Pentax, de kommer alltid ligga 10 steg efter Nikon och canon i utveklingen