1. Han körde med en 1D IV:a. Han fotade mycket sport och körde nästan uteslutande på f2.8. Övriga värden känner jag inte till men man ser en högre ISO användning på bilderna. (http://petterarvidson.blogspot.se/) Första bilden är till exempel tagen med den gluggen. Och även många bilder en bit...

Köpte nyligen en Canon 400mm f2.8 L USM. Första versionen. Säljaren (som jag har alla skäl att lita på) uppvisade superskarpa bilder tagna med gluggen bara dagar innan jag köpte den av honom. Nu när jag testar gluggen med min 5DII:a blir bilderna inte skarpa nog. Oavsett slutartid och...

Tack för svar! Ja bilderna är helt oredigerade nu (förutom själva jpeg-komprimeringen som kanske gör sitt till?). Det är kanske som du skriver, att det här är vad man kan vänta sig under dessa förhållandena. Jag tycker dock att jag har sett exempelbilder lite varstans med samma lins och hus som...

Här kommer en bild i fullt utsnitt samt beskuren där AF ska vara. Det blir inte skarpare än såhär? Är det vad man kan vänta sig? EF 70-200: 200mm f2.8 Slutartid: 1/800 ISO: 100 IS: på Avstånd 11, 3m.

Sorry, det var inte full öppning, den var 4.0.

Här kommer ytterligare en kraftig beskuren bild. Texten är inte så knivskarp som kan förvänta sig, eller har jag fel? 70-200: 200mm f4.0 S 1/250 IS: på

Vet inte om jag tänkt rätt nu men här kommer en bild som är kraftigt beskuren. AF ligger på fågeln och IS är på. 70-200: 200 f2.8 Slutare: 1/250

Rätta mig gärna om det här hamnar under fel ämne. Jag har de senaste veckorna (kanske i takt med att mitt fotoöga blir bättre och bättre tränat) börjat bli missnöjd med resultatet av fokuseringen på mina bilder. Jag har ett Canon 5d Mark II-hus och har fram tills nu mestadels använt min...

Mitt Canon 24-70/2.8 L har börjat bete sig konstigt. Vid 24-läget har det börjat få problem med autofokuseringen, den vill inte gärna låsa vid motiv längre bort. Jag har inte upplevt detta tidigare. Någon som känner igen detta, eller vet vad det beror på?

Tusen tack för tipset! Jag har lärt mig mkt idag:)

Haha, ja en fysisk omöjlighet:) Jag antar att den sitter på mattskivan då. Och där kanske den får sitta helt enkelt. Den visar sig inte på bilderna i alla fall. Men den är lite irriterande att se i sökaren dock.

Aha! Där utgör den ingen större fara med andra ord?

Okej, tack. Förlåt min okunskap. Jag är nybörjare. Det märkliga är att den inte syns på bilderna, men jag ser den sitta där på sensorn och jag ser den i sökaren. Hur är det möjligt?

Hjälp! Jag upptäcke en svart prick på sensorn på min Canon 5D Mark II. Den går inte bort enbart med hjälp av kamerans egen sensorrengöring. Vad kan man göra? Kan det vara en permanent skada? Tacksam för hjälp!

Absolut. Det blir nog att jag testar. Har trots allt köpt en adapter för ändamålet. Fina bilder!

Tack för rådet. Har redan köpt en fd-adapter så jag testar nog i alla fall. Jag har också 50mm 1.8. Jag tycker mest att det ska bli kul att testa en gammal analog glugg. Vi får se hur det blir.

Yes, avsikten är att använda det digitalt. Kanske en liten chansning, men jag är nyfiken på hur den gör sig på min 5D:a.

Toppen, tack!

Hej! Vad tycker ni är rimligt att betala för en Canon FD 50mm 1.4 analog-plugg?