Det fungerar säker utmärkt. Bildstabilisatorn är fantastisk vilket måste hjälpa på stillasittande fåglar. Dock något som du skall vara medveten om... Autofocusen är inte helt stabil. Jag tar alltid flera kort på samma motiv då jag vet att väldigt ofta hamnar focusen fel. Jag har läst om det...

Jag lägger upp mina "bästa" bilder på jobbdatorns skärmsläckare. Trevligt att titta på när man behöver en paus eller kommer tillbaka till arbetsplatsen efter ett möte.

Jag använder 85mm 1.8 Dock i stort sett bara när jag fotograferar sport.

Sportbilder är så mycket mer än bara ren action. Jag har med objektivet när jag plåtar handboll. Här är en av bilderna från bänken. http://www.fotosidan.se/member/photos/editpic.htm?portfolio=264334&ID=2740800 Dock, när jag fotograferar själva spelet då är det för ljussvagt, med min 450D. För...

Har har både Tamron 17-50 2.8 XR Di och Tamron AF SP 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD. 70 -300 är inte lika skarp som 17-50. Dock är bildstabiliseringen fantastiskt bra. // Anders

Hur skulle ett fast 50mm fungera? Du får antagligen beskära mycket i datorn, men du får ett bra objektiv som ger skarpa bilder som borde kunna beskäras kraftigt. Det är tillräckligt ljusstarkt. Dessutom billigt. Själv fotograferar jag handboll med 450d och har ett 85mm 1.8. Nackdelen är att...

Aldrig rem. bara i vägen.

Snabb och tyst. Av ringtyp tror jag det kallas. Inte alls som min 17 - 50. Hur exakt den är, kan jag inte riktigt uttala mig om. // Anders

Jag har aldrig prövat Canons telezoom men jag köpte Tamrons för några veckor sedan och stabilisatorn är grym. Jag har kunnat plåtat i situationer där jag aldrig trodde att den skulle gå att använda. Få skarpa bilder på 1/30 sek i 300 läge = 480 med crop factor...... Häftigt. // Anders

Jag har en 450 tillsammans med Tamrons AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical, den utan stabilisator. Jag hoppade över kit-linsen och köpte kameran med Tamron-objektivet direkt. Ett trevligt objektiv som är helt OK skarpt på 2.8 men som blir ännu bättre lite nedbländat. Den korta närgränsen är...

Jag kan tänka mig att du behöver ännu kortare tid än 1/500 s. Det går rätt fort i badminton. Ett fast ljusstarkt objektiv är bra, men problemet att ligga och köra med 1.8 i bländare gör att skärpedjupet blir väldigt kort. Om jag vore dig så skulle jag pröva att vrida upp ISO så mycket det går...

Jag köpte Tamrons 17-50 tillsammans med 450D, för några år sedan. Min dotter spelar handboll men jag insåg snart att det endast var i några få hallar som det gick att fotografera med 2.8 som största bländare. Köpte ett fast 85mm, 1.8 vilket fungerar bra för handboll. Dock så blir skärpedjupet...

85an. Jag använder 85an till att fotografera handboll. Det behövs en stor bländare då tiden måste vara max 1/500 sek. Sedan står jag oftast på ena kortsidan för att komma tillräckligt nära där det händer.

Jag köpte Canons 85mm 1.8 på mellandagsrean. Den används till att fotografera dotterns handboll. En härlig glugg i alla hallar där ljuset är dåligt.