ok! såg fel 10000 kr var tydligen för ett helt paket inklusive kalibrator. För under 1000kr kan det vara värt det. tack för tipset!

Får jag 10000kr över ska jag testa det. Men utifrån min erfarenhet med det jag har, dvs en mbp 15r och x-rite så har en profilering med ögat varit det som funkat bäst.

nej, det kan hända att man får bättre resultat med basic color för en kostnad på 10000kr. men nu handlade det om x-rite jag har. om det har jag testat med experthjälp ;-)

Hmm.det har jag ingen koll på. Har den här med medföljande programvara: http://www.xrite.com/i1display-pro Men som sagt jag har stor tilltro till min väns yrkeskunnande (alla fotografer är inte tekniskt kunniga men han är!). Dessutom sysslar han en del med produktfoto där färgkritiskt arbete är...

1. Min retina skärm är profilerad. 2. Är väl medveten om skillnaden 3. Har Stefan Ohlsson bok och läst den. Jag prövade att kalibrera retinaskärmen med x-rite pro tillsammans med en yrkesfotograf där vi hade kalibrerade eizo-skärmar som referens. Efter ett tag kom vi fram till att en egen...

Har en x-rite men efter att ha rådfrågat med dig (om jag inte mins fel!) så ställde jag bara in skärmen (kommer inte ihåg hur). Men eftersom det funkar för mina behov så är jag nöjd än så länge i alla fall.

Vill bara tilläga att det går alldeles utmärkt att skriva ut med en retina skärm som utgångspunkt. Har skrivit ut många gånger från min MBP 15 retina och skärmen är inte kalibrerad/profilerad (för det går inte blir bara värre) med gott resultat. Jag brukar i och för sig kolla med pipetten i PS...

Jag har tidigare hävdat att den som köper en fx-dslr förlorar mer i proportion i förhållande till nypriset än på D700/canon mk 2 tid. Vad det beror på? Ett för stort utbud i förhållande till köpare. Många har nog gått över till smidigare spegellös.

Frågan är om en riktigt bra småbildsscanner gör ett bättre jobb än om man fotar av negativen/dia med digitalkameran. Jag kommer att ha ett hästjobb (100 tals negativ/diafilm) framför mig men har då förmånen att kunna låna en imacon-scanner. En flatbäddsscanner fungerar dock bra på mellanformat...

Jag hade valt den dyrare. Dubbelt av allt förutom processorhastighet. Bättre återförsäljningsvärde i proposition till nypris också skulle jag tro.

Så här gör jag. 1. Först och främst använder jag blåsbälgen. 2. Fettfläckar på filter: läderduk. 3. Mer noggrann rengöring av frontlinsen: kodakpaper och lite isopropyl. Kan tillägga att jag inte äger jättedyra objektiv heller.

När jag var i Indien använda alla fotografer jag träffade och fotahandlare läderdukar, Dessa användar jag själv på filter då där fantastiska för att få bort exempelvis fettfläckar. Vet du om dessa är lämpliga för frontlinsen eller kan de också skapa små repor.

Microfiber samlar på sig smuts som sedan repar glasset. Jag är dåligt på att förklara sådant då jag saknar kunskap. Men om jag har förstått det rätt så har microfiberdukar en yta som skrapar av smuts som sedan samlas och träffar den yta man rengör.

Jag tycker att bomull luddar. Naturligtvis använder jag papret med vätska (isopropyl ex)

Nja, det finns något däremellan. Någon har påpekat att Fuji bl.a. fungerar bättre med glassögon (Läs tidigare inlägg. ) Men jag håller ändå med dig, därav mitt första inlägg.

Kodak. Mitt meddelande hamnade efter pga av att den förra postade ungefär samtidigt så jag kunde inte läsa inlägget innan. Men sedan menade jag också paper generellt kontra microfiberduk. Varför orkar jag inte gå in på nu ;-) Ber om ursäkt om jag var otydlig.

Detta är det bästa du kan använda för att rengöra objektiv anser jag. Frågade på elgiganten, mediamarkt och siba utan framgång. Skulle tro att det är något man beställer på nätet idag.

Haha...så bra. Alla kameror med sökare fungerar mer eller mindre bra beroende på användaren ;-) Du är tydligen ett bra exempel på detta. Och på den analoga tiden fanns det nog en och annan glassögonbärare skulle jag tro. Hursomhelst för oss nördar kan detta ämne mynna ut i en avhandling!

Jo, det stämmer Nikon D800 fungerar bra med glassögon ex. Jag syftade mer på kameror som Panasonic GX7, Nex 7 och Fuji x100 som jag provat i fotoaffär endast.

Helt riktigt. Kanske en dålig jämförelse men jag har hittills inte provat någon kompaktkamera med den typen av sökare som har fungerat med glassögon. Vilken kompaktkamera fungerar bra glasögon? Min undermenig var egentligen att det är högt ställda förväntningar till en digitalkompakt kamera att...