Jag ser en stor fördel med Fujifilm XT-2 och det är den stora sökaren och att den balanserar bra med större objektiv. x-Pro 2 är smidigare bl.a. Vad finns det mer för fördelar och nackdelar?

Några axplock: tala om bilder, photographing peopel, image makers image takers

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=x-t1_35f2 en bra början iaf, och billigt är det ;-)

Du behöver tid tror jag. Med tiden kommer du i balans och finner glädje i det du tycker om. Om du mår dåligt kan du alltid kontakta en vårdcentral för samtal. Har inte upplevt det samma men förstår att det är tungt. Hoppas det bästa.

Några erfarenheter (gäller bara 6x6). Undvik Kowa six och Kiev 80. Fina kameror när dom funkar men helt opålitliga. Rolleiflex bäst men Rolleicord är inte heller fy skam. Pålitliga samt inte så dyra och reservdelar finns. Men ingen utbytbar optik. Använd trådutlösare på Rolleiflexen/corden...

Bara att beställa en billig adapter och testa tycker jag. Vill tillägga att om det står MC på något av objektiven så är det ännu bättre. Har testat 50mm 1.8 utan Multi coating (MC) och ett 50mm 1.4 med MC som var riktigt grymt. Bra att tänka på är att man kan behöva vitbalansera lite...

Ja verkligen! Och bilderna passar i s/v. I färg hade det delvis sett tokig ut.

Hej! Har använt 24mm f 2 på min F3 och alltid varit nöjd: liten och smidig, mycket ljus sökarbild pga objektivets ljusstyrka och mycket trevlig vidvinkel; inte för vidvinkligt för människor. 20mm upplever jag som svårare om personer är med på bild. Skulle inte köpa en dyr zeiss om du inte ska...

Vann en Nikon Nikkor AF-S 16-35/4,0 G ED VR som var inlöst till försäkringsbolag efter vattenskada på tradera. Jag har testat det och konstaterat att af inte fungerar, VR förmodligen inte heller dock osäker. Bilden blir flera ev-steg för mörka och är helt oanvändbara. Nu undrar jag vad det...

Kan inte uttala mig om rockfoto. Men har tidigare och använder fortfarande D800 och använder nu ibland Fuji xt 10 med 18mm 2.8 (ca 28mm nikon) och xf 27mm (ca. 40mm nikon) samt xf 60mm (ca 90mm nikon). Det tar lite tid att vänja sig vid spegellösa men fördelarna finns där. När det gäller fokus...

Monet? ...Blev ju ett litet konstverk ;-)

Hej! Ser att du har en Nikon D7100. Då kan Nikon AF 60/2,8G ED AF-S Micro Nikkor alternativt ett Nikon Micro-Nikkor 55mm f/2.8 el f/3.5. Det senare alternativet är betydligt billigare men håller optiskt hög klass. endast MF men det gör inte så mycket för ditt användningsområde.

Spännande om det stämmer, spännande pris också ;-)

Hej! Någon som vet om Sigma Mini-Wide II 28mm 2.8 kan svara ett vettigt objektiv på Pentax FF?

jag gillar inte heller när det blir för skarpt. uppskattar min sony a7 med adapter och lite äldre objektiv av den anledningen. har en fuji xt 10 som är otroligt mångsidig och smidig men det blir alltid väldigt skarpt, en kombination av sensor och fujis skarpa gluggar. nu vet jag inte hur x70...

Hej! Jag har haft Panasonic GM1(samma sensorstorlek som olympus) och nu har Fuji xt-10. Några synpunkter som baseras på min personliga upplevelse: Panasonic: oftast skarpare bilder än med Fujin pga av bildstabilisering. Det är lättare än man tror att man är lite skakig på handen med små...

"Däremot tror jag att en A7 för 6000 går att pruta på en del, drygt halva priset på en som inte har garanti kvar kan vara rimligt, men det är bara mina funderingar." Det där är nog bara funderingar ;-) Om du kollar avslutade auktioner på tradera så ser du att A7 säljs för minst 6000 beg. Men...

Tack! Mycket klargörande.

Kan tilläggas att Fuji x100 har konverter som gör den mer vidvinkligt, dock osäker om det också finns adaptrar som förlänger brännvidden. men det är bara att googla ;-)

jag vet men jag läste någonstans i trådarna (hittar det inte nu!) att kamerorna i många fler avseenden är identiska när det kommer till hårdvaran men att mjukvaran skiljer sig åt.