Precis - vad menar du med Nikon-zoom?

Tolkar det som att du är nöjd med ditt Tamron! Inget fel på bilden heller.. Tack för tipset - ser ut som att man kan grotta ner sig i tekniska detaljer på den sidan! Lutar åt ett Sigma 18-50 som verkar vara mycket likvärdigt och kostar något mindre. Dessutom gillar jag (nog) känslan på det...

Skulle inte tveka att välja 17-55 om ekonomin inte var en begränsning. Har dock fått intrycket att såväl Tamron som Sigma matchar huset vad gäller optisk kvalitet. Med det menar jag att objektiven (optiskt) inte kommer att utgöra någon märkbar flaskhals i mitt system. Vet inte om detta är...

Var inne på Scandinavian photo och rådgjorde idag. Fick uppfattningen att det tekniskt sätt är väldigt likvärdiga och mer tycke o smak än något annat. Vill dock minnas att jag hört något om att Tamron vässnas mer på just Canon än vad Sigma ska göra. Har inte fått detta bekräftat.. någon som...

Har själv valt bort Canon 17-85 IS USM till förmån för Tamron 17-50 2.8. Prioriterade ljusstyrka framför IS. Dessutom tycker jag att objektivet verkar skarpare och ha högre optisk kvalitet än det förstnämnda.

Mmmm... det skulle inte vara helt fel! Dock så är det tyvärr långt över min budget! Skulle inte vara dumt med IS. Men är det inte bättre att lägga pengarna på att komplettera normalzoomen med en teleoptik tror du? Och IS måste väl ändå var viktigare/nyttigare på tele än en normalzoom...

Har precis gjort samma val själv (första digitala systemkamera). Har fotat en del analogt för ett par årsedan. Hade två gamla nikon kit objektiv (28-80 samt 75-240) vilket fick mig att till en början fokusera endast på Nikon kameror. Ganska snart bestämde jag mig för D80 som jag tycker verkar...

Har nu beställt ett 40D hus från UK. Har lämnat planerna på canon 17-85 IS och planerar istället att skaffa antingen: * Tamron 17-50 2.8 eller * Sigma 18-50 2.8. Verkar som att dessa objektiv är väldigt lika och får bra omdömmen. Vad är skillnaden mellan dem och vilket är att rekomendera...

Tack för goda synpunkter! Som Karl påpekade byggde min prisjämförelse på att Canon objektivet köps som kitoptik tillsammans med 40D huset. Har bestämt mig för att satsa på Tamron 17-50mm då det verkar vara ett mycket bra och prisvärt objektiv. IS känns nyttigare på ett kommande telezoom...

OBS: i mitt första inlägg står det fel. Det är Tamron alternativet som blir 1000 kronor dyrarare och inte tvärtom! Mårten - vad menar du med kombon? 40D och Tamron 17-50mm? Tar tacksamt emot fler synpunkter!

Har nu bestämt mig för att köpa en 40D efter att först varit inne på en Nikon D80. Kommer att beställa från UK. Kan däremot inte bestämma mig för objektiv. Valen står mellan att köpa kameran med: * Canon kitoptiken 17-85mm IS elle * Endast kamerahus och komplettera med Tamron eller Sigma...

Har nu bestämt mig för att köpa en 40D efter att först varit inne på en Nikon D80. Kommer att beställa från UK. Kan däremot inte bestämma mig för objektiv. Valen står mellan att köpa kameran med: * Canon kitoptiken 17-85mm IS elle * Endast kamerahus och komplettera med Tamron eller Sigma...