Den konvergenskorrigerade bilden

Så här stor skillnad blir det om man korrigerar för "Color Fringing" manuellt. 100% Crop längst ut i högerkanten av bilden med 17-55/2,8 IS i 17mm-läget taget med 40D. Det jag vill säga är att denna kompensering, som Nikon har börjat bygga in i sina kameror, kanske inte hade varit så dumt för...

Apropå 300D som verkar ta klarare bilder än 40D. Jag kanske minns fel men är det inte bl a D300 som har algoritmer som kompenserar för objektivets olinjäriteter? Man förbättrar bl a färgkonvergensen (color fringing) i programvaran i kameran om man har "rätt objektiv" med kalibreringsparametrar...

Det är väl inte så konstigt det verkar bli bättre skärpa med 5D, som har en större sensor, när du använder samma objektiv (ej S-serien förstås!). 40D har ju en mindre sensorytan och då blir bilden större med en faktor 1,6 (det verkar som om brännvidden blir längre men det blir den faktiskt inte)...

Hoppsan Jag upptäckte just misstaget att jag inte hade laddat upp den rätta ursprungliga JPeg-filen så då förstår jag att en del tyckte första bilden var ganska ok men det var fel bildversion såg jag nu och den är utbytt! Jag ber om ursäkt! http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=197951...

Ja det var därför jag lade till sist i mitt förra inlägg men vi skrev det ungefär samtidigt :): //Men hela poängen med mitt inlägg är att man skall se till att ha minst Raw-filer men även gärna JPeg på 2 Megapixel i kombination som vi så snyggt kan få med 40D :)//

Jag ville här visa på möjligheterna med Raw. Det vore mer i sin ordning att bara minska högdagern så jag lade in en 4:e bild som är gjord på detta sätt. Nöjd? ;) http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=197951 Och Karl Allemyr: Är det inte bättre att vi försöker åstadkomma en bild som så...

Jpeg vs Raw -Kolla bilderna! Jag råkade ha en bild med utbränd himmel och jämförde JPeg och Raw och lade ut dem i mitt album. Jag låter alltid min kamera, som jag nämnde tidigare, registrera både JPeg och Raw för att ha flexibiliteten med att kunna få maximal kvalitet från Raw och enkelheten...

Alex Freeman: DPP upplever jag bara använda en annan grundinställning för skärpehöjningen (pixelstorlek/förstärkning) jämfört med t ex Adobes program. Titta på värdena för skärpehöjningen. Dra ner dessa på noll så du ser den "verkliga råfilen" och då har man väl ingen skillnad mellan programmen...

OK, Anders! Fast detta beror helt på vad för motiv vi fotograferar. Är det snabba rörelser så har man inte mycket val förstås så ISO-percentilen varierar ju hos olika fotografer. Jag tror inte att du använder högre ISO bara för skojs skull, men man ser inte så sällan exempel på när folk använder...

Nej högre än ISO200 använder jag bara i nödfall eftersom då omintetgör man mycket av möjligheten att justera kurvorna i efterhand utan att riskera få för mycket brus. Jag är allergisk mot brus. Men när det krävs, men bara då man verkligen måste, då går jag upp i känslighet förstås. Jag får...

Eftersom Anders Jonsson föreslog att man kunde minskat blixtens inverkan genom att sänka bländartalet så kan vi som jämförelse se hur bilden blev helt utan blixt då jag även tog en sådan. Med ISO 200 och 2.8 klarade man sig nätt och jämt undan med 1/10 sekund, men det är ju ok med IS. Bilden...

Jag kan nog hålla med om att bilden kanske inte var optimalt behandlad. Lite platt blev den nog med för hög utjämning av det ljusa och mörka. En mellanvariant har jag gjort nu. Lite mindre uppljusing av skuggorna och mindre minskning av högdagern, och har ökat exponeringen något så att vi fick...

Titta på min bild: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1222373.htm och jämför de 2 versionerna som finns lagrade under samma bild. Den ena är JPegfilen från kameran medan den andra är den efterbehandade råfilen. (Ja bilden kunde beskurits etc men det handlar inte denna diskussion om)...

Ja IS är värt hur mycket som helst. Jag skaffade nyligen ett tele med IS och det är otroligt stor förbättring när man kan ta sina bilder med full tele på frihand även mulna dagar. Man kan lämna stativet hemma! Även om man fotograferar sådant som rör sig så kommer man inte ifrån handvibrationen...

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/11 Visar att 17-55/2.8 is usm håller samma optiska klass som L-objektiven så man får väldigt mycket för pengarna och den höga ljuskänsligheten kombinerat med is är oslagbart. Kolla blur-index t ex som t o m är bättre än motsvarande L-objektiv.

Intressant, Mikael, och jag håller med. Bättre med hög signalnivå framför fler pixlar så att man får bättre dynamik i bilden om man kunde välja men det tävlas om megapixel just nu tyvärr. Samtidigt borde man kunna uppnå samma resultat i dynamik oavsett pixelantal om fillfaktorn kunde vara...

Jag har tittat igenom och det är ett imponerande arbete som du lagt ner Mikael. En loge skall du ha för det! Testerna visar ju det som borde vara ganska logiskt tycker jag och det verkar som om du har fått rätt resultat. 30D har större pixlar och därmed bättre dynamik och lägre brus i...

Hej Mikael! Ja det borde bli så med mindre pixlar i sensorn (fler på samma yta) men om du drar ner upplösningen på den färdiga bilden så att du får samma som 30D. Hur blir det då? Jag läste någonstans att man hade satt bättre mikrolinser på 40D/400D-sensorn för att öka den effektiva...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nöjd? Nej Jag tror inte man justerar i råfilen överhuvudtaget. Bildstilarnas olika inställningar hamnar på JPG-bilden enbart och det är det jag menar är hela finessen. När jag skriver att 1 bländarstegs överexponering går att ta tillbaka så menar jag i typfallet...