Förresten Robert. Har du kontrollerat att skärpekontrollen när du konverterar bilderna står på samma för bägge bilderna? Som jag skrev stod den i ursprungsläget på högre värde för 400D av okänd anledning och ökad skärpa ger ju mer brus.

Ok Robert. Ja vi får vänta på Bengt. Mycket intressant och jag är tackam för Bengts provbilder. Min 400D verkar vid mina tester få bäst dynamik i ISO-100 men jag läste i någon test att den skulle vara bäst vid ISO-200 och försökte bekräfta detta men lyckades inte utan fick likförbaskat för min...

Bengt. Jag menar skärpekontrollen i programmet som kan höja skärpan precis som "sharpen" i photoshop. Detta är ju en efterbehandling som vi inte vill ha med alls eller så gör vi dem lika för bägge bilderna för att de skall vara jämförbara. Jag tog en bit av skärmbilden så du kan se här att den...

Bengt. Jag menar när jag läser ut raw-filen via Canons Digital Photo Professional, DPP, så har du en skärpekontroll som har fått olika default för filerna. Varför vet jag inte men jag satte den på lägsta för bägge istället för deras default när jag skulle konvertera dem. Att bilderna blev...

Jag har lyft upp skuggorna. Får du inte samma då, Robert?

Det jag märkte här förresten var att skärpekontrollen i DPP stod olika på de olika bilderna så jag fick skruva ner bägge till 0 så allt bör vara lika nu. Kan det vara detta som har gjort skillnad vid testerna tidigare i denna tråd ?

400D

Har tittat på dem men de är i ISO-1600 och himlen är totalt utbränd och går inte att få tillbaka genom att reducera högdager :( Ser konstiga vita prickar i bruset i de mörkaste partierna när man justerat upp skuggorna som kanske har kommit av att kameran är helt överstyrd av himlen. Det ser ut...

Hej igen Bengt. Verkar detta krångligt så är det helt ok att du kör rakt upp och ner med evaluerande exponering på bägge kamerorna och inte ändrar något alls i exponering utan låter bägge kamerorna göra som de vill och sen kan du ange vilka tider och bländare du fick. Strunta i om något verkar...

Om inte annat så får du testa hur mycket i EV-steg som kamerorna kör olika vid samma ISO-tal och i övrigt samma förhållanden så kan man ju bedöma det också för sig. En kamera som verkar köra lägre ISO-tal än vad det verkligen står är ju lite bluff egentligen. Inom 1/3 dels steg kanske kan vara...

Re: Ingen bra idé Anledningen till att jag sa så just vid höga ISO-test är att per definition så är ISO-Värdena satt till en viss ljusmängd kontra känslighet och skall vi inte lura oss och låta kameran bara stå på ett ISO-värde så borde vi egentligen ta reda på vilken tid och bländare vi skall...

Ok, Bengt. Ingen brådska. Ta den tid som du behöver och när du hinner. Intressant om det skulle skilja i fokus men kan vara tillfälligt frispel hos kameran eller går det att upprepa? Fokus var det ju ingen direkt skillnad på, på fågeln. Och det kanske är smidigast om du kan ett utemotiv och...

Verkar vara olika fokus och det är en helt annan sak.. På min dator ser jag inte så mycket brus i någon av bilderna och det är nog svårt att göra denna testen genom att fotografera på något som är tryckt för det kan knappast mäta sig med dynamiken på verkliga föremål med olika ljus förhållanden...

Hej Bengt. Nu börjar det bli intressant. Man kan skriva hur mycket som helst och vi har kanske lite olika önskemål. Tar man bilder på rörliga saker som du gör, med fåglar, så är ju högt ISO i kombination med lågt brus viktigt. Tar man stilla bilder som exempelvis landskap och använder stativ så...

Det viktiga är också att du ser till att det ljusaste i bilden precis blir nästan överexponerat men inte mer på bägge kamerorna. Du får ta en serie med bilder med olika exponering och minska högdagern när du bedömer för att se när du börjar förlora information i det ljusaste för att vara helt...

Det vore ju synd om det inte vore den översta som är 40D ;). Stor skillnad och det är ju bra! Kan du ta med ISO-100 också? Och se till att bruset syns kanske med en bild med änne större konstraster. Detta är en verkligt intressant jämförelse som vi håller på med nu.

Eftersom om vi vill maximera dynamiken men då får vi se till att ha ordentligt med ljus eller tillräckligt långa slutartider förstås vilket kanske inte alltid är möjligt. Men just som en maximal dynamiktest så är ISO 100 att föredra.

ISO 100 tycker jag är intressantast.

Jag har väntat 7 veckor nu och inte sett röken av några pengar. Ej heller varken hört ett ljud eller fått något mail från dem.

Man får ett betydligt stadigare grepp med den större 40D som ligger bättre i handen. Det borde göra nytta så att kameran skakar mindre. Batterigreppet kan ju hjälpa till något också om man vill få lite av den egenskapen hos sin 400D? En annan sak. Det skulle varit kul att se hur bra 40D är när...