Och då blir det som på bilden, fel katt. Mjau - ska man däremot ha rätt katt, kan det bli dyrare...

"Spårat ur" får stå för dig. Det handlar om att publicera bilder på nätet, i eget kommersiellt intresse. Hitta se har täck alla statyer på gatubilderna, gissa varför...

Gissa varför "hitta.se" täck över alla sina statyer...

Jag håller med dig om att detta är den enda rätta vägen. Tyvärr finns det inte beställningsbilder att köpa för så låga summor, så vitt jag vet. Bildbyråer brukar ta mer. Och det är det som blir det största problemet, eftersom dessa priser kan ingå i en "rättslig" värdering. Man kan säga...

Det fanns en sida med statyer över stockholm, som fick lägga ner, just på grund av det jag påstår. Det är Stockholms Stad som innehar rättigheterna.

Phuu, att du orkar...

Här följer min kommentar, efter att flyktigt läs igenom ditt utpekade rättsfall. Målet gällde: Fråga om en tidning haft rätt att återge fotografiet sedan det förekommit i ett förundersökningsprotokoll som getts in till en tingsrätt. Bedömningen i 54§ 2:a st: T.L. har emellertid inte visat att...

Sätt dig in i det rättsfallet mer - det är 2 juridiska personer, precis som jag nämnde kan ge undantag. Men vad hette upphovsmannen (han kan för övrigt stämma fristående enligt 54§ st2 i efterhand)

Avbildas ja, men inte "publiceras", eller hur.

Jag tycker nog din vinkling saknar objektivitet. När sanningen är att det snos "hej vilt" med bilder på nätet skapar det ett behov av att kunna hitta intrången. Idag finns det flera oberoende sätt att hitta "tjyvarna". Det mest effektiva jag känner till är ett fd spionprogram som kan söka på...

Håller fullständigt med dig om detta.

? - tror du har fel.

Det finns en affärsuppgörelse - det var för övrigt flera fotografer.

Nej, jag kan inte utveckla detta men å andra sidan känner jag inte till några rättsfall där det inte utgår skadestånd enl st 2 i 54§. Jag märker att tråden i övrigt gör skillnad i om användningen är kommersiell eller inte - vill passa på att poängtera att upphovsrätten är transparent, dvs det...

Det där vet du ingeting om, men du har fel.

Jag respekterar din uppfattning. Men en sådan här summa är ju en stor rabatt och rättsverkan skulle snarare ses som en uppmuntran till att ta, i stället för att köpa. Dina nollor på p1-5 tycker jag inte är inte realistiska, hitta ett mål där denna nolla finns när det finns oaktsamhet eller...

Ja, absolut. Alla konstnärliga verk är skyddade för publicering. Bland dem ingår statyer. I reklambranchen finns det rättsfall som fäller reklambyråer som i bakgrunden exponerar tavlor, eller möbler med verkshöjd. Upphovsrättsliga skyddet är transparent, så det saknar intresse om intrånget är...

OK jag ger dig chansen att förvandla ditt tyckande i ett mer sakligt argument. så sätt pris per punkt nu A1. ersättning för nyttjandet - marknadspris Här följer p2, andras stycket §54 i UHL. - sätt prisförslag på punkterna - såsom du skulle resonera. B1 B2 B3 B4 B5 "Sker det uppsåtligen eller...

Ja det är skäligt med 12 000 eller mer. Beloppet måste fn sättas så högt att det får en avskräckande verkan. Förstå att p5 kan innebära att rätten "höjer för att avskräcka". I upphovsrättsliga sammanhang är det inte ovanligt med 30 000 kr. Snor man ett par byxor är det inte rabatt för om man...

Tack för ditt intresse. Ett klargörande bara. I mitt rättsfall - som är det mest kända i hela reklambranschen, så var INTE Teste ett av mina två ombud. Han var däremot kallad som en av tre sakunnigvittnen, som ett av åtta vittnen vi hade. Rättsfallet gick ända upp i HD,där det avvisades för...