Där förstår jag inte alls vad du menar. Du ber om förklaring och saklighet. Problemet på tråden är att inte ens det enklaste liknelser får ligga orörda, ref "uppsåt"/"Oaktsamhet" som är def för brott, därav liknelse med fortkörning. Nä har man sagt bil, så sätts det igång med "bilordsklyverier"...

Jag håller på att avsluta denna tråd, för jag ser det inte som min uppgift att utbilda okunniga. Men, jag kan ge dig kunskapen om att man inte behöver vara den ursprungliga upphovsmannen för att driva ett mål eller kalla sig ägare. Det räcker med att man förvärvat rättigheterna i fråga. När...

Du får heller inte fler kommentarer från mig,än den sista: Du tycks ha spårat ur i en långsökt osakligt OT - gyttja, end of diskussion.

Nej, jag kommer inte besvara dina osakliga juridiska påstående men jag avfärdar dina personliga tolkningar och gissningar (gissningar - varför förnekar du dem - det syns ju lång väg?), de är direkt felaktiga. Som jag sagt tidigare, är andra stycket lika svårt att komma undan - som en...

Om vi nu ska vara så himla petiga, så har vi båda fel. Definitionen är "nyttjande" om man ska vara 100% korrekt. En "bildtjuv" är alltså den som olovligen "nyttjar" ett verk. För mig är det ingen skillnad, moraliskt sett, därav användningen av orden tjuv/stöld i sammanhanget. (Jag förstår inte...

En sak till: Jämförelsen handlade om "komma undan", bara så att du förstår, vad jag åsyftade...

Nu tänker jag sticka ut hakan lite och påstå att du tycker fram en massa olika gissningar. Kolla in andra stycket själv, så slipper vi en onödig diskussion - eller OT. Läs gärna p4 och p5. Här följer lagen, läs själv. 54 § Den som i strid mot denna lag eller mot föreskrift enligt 41 § andra...

Prova och läs §54, begreppet som berättigar skadestånd är "oaktsamhet" eller "uppsåt", ungefär som vid en fortkörning alltså. Lite svårt att komma undan....

Tack, då har jag din uppfattning klar för mig kan du lägga ner OT-delen nu? PS. stöld är ett väldigt pedagogiskt uttryck för "intrång", det får fler att förstå andemeningen i begreppet..

suck, vistt är stöld, stöld. Just sådana här resonemang urgröper respekten för upphovsskyddade verk. Det skapa en felaktig "mildhet" i brottet. När man "begår ett intrång" är det likställigt med stöld eftersom man "olovligen" tar från upphovsmannen. Hur skulle du resonera runt begreppet...

När det gäller ersättningar vi stöld, finns för det första inga rabatter. För det andra ska ersättningens storlek aldrig understiga 75% av marknadsvärdet ( värderingsprincipen hos domstolen). Så det räcker faktiskt att man kan uppvisa en betald faktura för samma användningsområde eller en...

ersätter gäna tonen med saklighet. Jag kan hålla med om att en "novis" kan tycka detta är intressant. Men tråden har ju kastat in en massa oriktiga påståenden av alla de slag kreativiteten medger. Som måttstock kan jag bidra med mitt eget mål - som vi vann 2003, där slutsumman blev 750 000 +...

Nej det har det inte. Grunden är det jag skriver, att jag ogillar alla resonemang som urgröper upphovsmannens egentliga rätt och samtidigt förnekar brottet mot denne.

Håller med, detta kom alldeles innan jag skrev mitt sista inlägg, tack.

Löjligt påstående, faktiskt. En gång för alla. Alla fotografier är upphovsskyddade "verk" som är upphovsmannens "egendom" eller efterlevandes "egendom" i 70 år efter upphovsmannens död (tidigare 50 - ny lag i eu för två veckor sedan)

Sorry du har fel,, egendomen består av upphovsrättslig skyddad "egendom", som ingår i t ex arv mm. Så att använda ordet "egendom" är korrekt språkbruk.

Den som inte förstår begreppet "stöld" är du. Immaterialrätten är inget "undantag" från begreppet. Att "saken" skulle röra "valet av ombud" får du nog utveckla, har du någon ide om lagrum för detta? Jag konstaterar att det första inslaget i denna tråd är typiska argument från de som begår...

Fattar du inte att det är du som är tjuven? Så här resonerar en äkta tjuv som helt saknar respekt för ägare i form av upphovsmän. När du sen blir upptäckt startar du en tråd med "gnäll" och en till jag sett med med angrepp mot ombudets företag...? Ett löjligt looser-beteende, tycker jag...