Efter att ha massakrerat spargrisen och köpt den nya 80-400 till min D 90 har jag fått många råd. "Inte kan du ha din D 90 kvar nu. Köp en D 7100 så får du ett mycket bättre resultat." säger den ene medan den andre säger "Behåll din D 90. En D 7100 ger inte bättre bilder rent skärpemässigt. I så...

Det känns lite lockande att skaffa en långzoomare att ha med i bilen eller på promenaden när blåkråkan eller vargen dyker upp 500 m bort i skogsbrynet. "Canon PowerShot SX50 HS" "Fujifilm FinePix SL1000" och "Sony Cyber-shot DSC-HX300" har alla 1200 mm brännvidd. Givetvis blir det inga...

Inför 2013 har jag samma önskelista som ifjol. Uppdaterade, med senaste VR, knivskarpa och till överkomligt pris....80-400 eller 300/4. Tyvärr tror jag inte Nikon hör min bön denna gång heller och dessvärre kanske inte nästa gång en önskelista ska skrivas inför 2014. Förresten ni kanske vill ha...

Hur tolkar ni detta från Nikon Rumors inför 2013? Some recent tips suggested that Nikon was waiting for the latest VR technology that offers up to five stops of image stabilization and will implement it in the long-awaited 80-400mm lens (which may have a slightly different focal length).

Om man kollar denna sida på Cyberphoto http://www.cyberphoto.se/info.php?article=pssx50 ser man en extrem långzoom med förbluffande bra kvalité på de långa brännvidderna när man ser på testbilderna. Priset verkar lågt om man ser till vad man får ut. Nu kommer frågan. Var finns svagheterna...

Jag ger snart upp! Hur länge ska man behöva vänta på detta objektiv? Har dom tappat förståndet på Nikon? Inte är det väl bara jag som snokar på Nikon Rumors dagligen för att kolla om de tagit sitt förnuft till fånga på Nikon.

Jag undrar hur man bäst testar sina egna gamla objektiv. Jag vet egentligen inte hur bra mitt 20 år gamla AF-300 Sigma APO-tele är jämfört med ett nytt märkestele. Kanske jag blir besviken om jag lägger dyra pengar på en uppgradering och märker att ett nytt inte är optiskt bättre förutom...

Finns det ingen som har pillrat med det nya Nikon AF-S 300/2,8G IF-ED VR II och gärna med nya konvertern också? Jag har inte hittat några tester på nätet heller.

Efter att ha blivit ägare till en D90 och dessutom har två superba objektiv om än inte så nya, AF 85 1,8 och AF 180 2,8 undrar jag om det kan löna sig med t.ex. mellanringar för att få någorlunda makro. Närgränsen på objektiven i sig är ju inte så imponerande. Kanske det inte lönar sig?

Tomten lämpade av en D 90 under granen i julas. Min högsta önskan är en kraftig telezoom anpassad till min magra spargris. Jag vacklar dock mellan Tamron SP 200-500/5-6,3 Di LD IF eller Sigma 170-500/5,0-6,3 DG APO. Hjälp! Jag kan inte bestämma mej. Rädda min nattsömn….. eller finns det möjligen...