Som rubriken lyder, om man har ca 70.000 o göra av med, och ska använda i huvudsak 200mm brännvidden i dunkla miljöer. Vilket av alternativen skulle man få bättre bilder med D700 med Nikons fasta 200/2.0 glugg eller D3s med Nikons 70-200/2.8 vr II thx

Köpte detta objektiv idag, snålade (annars hade det blivit Nikons 70-200 VRII) En liten fråga då, är detta ett DX objektiv?, för det blir cropade bilder och DX lyser i displayen. Det blev jag verkligen inte informerad om vid köpet. (Har en D700)

Som rubriken lyder, vill ha en lösning för visning av bilder, på resande fot. Kameradisplayerna är för små, en laptop är för stor. Det som verkar mest vettigt i dagsläget är en HTC HD2 telefon. Med stor 4.3" skärm med WVGA upplösning. Något i den storleken jag tänkt mig, iphone är inget...

Som rubriken lyder. Ska fota lite privat med tele, och undrar vilken kombo av de ovanstående är bättre och ha? 70-200 vr 1 (eller 2) kostar ju båda typ 15-16.000 mer än 70-300 optiken Men sedan prisar folk D700 brusegenskaper, så vilket blir egentligen bättre ? tack för hjälpen

Skulle bara höra ang köp av optik till företaget. Då ingen av oss har någon större personlig kunskap av just fotografering så tänkte jag höra med er här. Ändamålet med optiken är övervakningsfotografering av personer, från ett avstånd på låt oss säga, 15-45 meter. Och bilderna skall bli så bra...