Hej alla fotografer, jag gör vanligtvis på min fritid som hobby tavlor av gamla svartvita fotografier som jag ritar av i datorn och färglägger i en sorts Tintin-stil och sen säljer via en lokal fotobutik som printar ut å ramar in dom, alltså gamla stadsmotiv från min stad, det är ju inga problem...

Försökt limma feta plaster tidigare och misslyckats, rena vetenskapen det där, provat massa klister, men nu lossna en gummimatta på ett stativfäste, uppenbarligen använder fabriken nåt lim att fästa gummi mot metall som egentligen inte borde gå, och inte heller var helt lyckat, men vad för lim...

Ska förklara, köpte nya kompakta Samyang 8 mm 2,8, den är mycket skarpare än min gamla Sigma fisheye, men så ser jag finns ju den gamla antar jag större versionen Samyang med största bländare 3,5... nu undrar jag bara lite om nån vet om skillnader dem emellan, kan den lilla va lika bra som den...

och lägga ut på riksteve till allas beskådan medans jag blir tillsagd så fort jag visar min lilla turistkamera att det är fotografering förbjuden??? (försökte för några år sen komma in där och skrev till nån ansvarig och fick svaret att jag inte fick, man undrar lite varför? det kan ju inte va...

Har lite gammal utrustning, amatörkvalitet alltså, en Canon 350 och 500D aldrig använd t ex som det senaste, olympus pen, en NEX 3 och lite analogt skit, pentax, objektiv, etc etc, funderar på att hiva ut allt, finns det nån trevlig firma i stockholm som köper in sådant till någon ersättning...

Okej åkte till grannstaden och filmade bilkaravan idag och tog med mig min nya nex-5n som jag köpt bl a för den skulle va bra att filma med, hög högsta upplösning, jag filma med den defaulta inställningen eftersom jag trodde de valde en som var universellt bra och bilden är stor som bara den...

Intressant artikel om normalobjektiv: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/03/kirks-take-leica-25mm-summilux-review.html Men vad jag fann lite intressant var det han skrev om att bra objektiv kan ge mer tredimensionell karaktär i en bild, nu är det så klart...

Köpte en Sony Nex3 i höstas på resa och gjorde några tester för att jämföra den med min lite äldre Olympus E-PL1, resultaten blev inte som jag trodde, så nu gjorde jag om dom och fick samma resultat. Med tanke på att Sonyn är modernare, fler pixlar och framförallt mycket större sensor trodde jag...

Vet inte om det blev rätt tråd men ja nån får väl flytta den om det är så, men jag lekte lite med min nyinköpta kompaktkamera, Canon sx230, och jag föredrar vidvinkel men kunde ändå inte låta bli att imponeras över denna lilla kameras kompetenta zoom. Så jag bara måste delge er. Bilderna nedan...

Ja vad tror ni, den har funnits ute ett år nu, S90 var ute ett halvår innan den blev ersatt med 95, vad tror ni? För macdatorer finns en sida där de spår sånt finns det nån liknande för kameror? Skulle gärna vilja ha lite mer upplösning om det inte drar ner bruskänsligheten, eller upp menar jag...

Ser att några firmor har erbjudanden på 5D Mk II hus, den har ju funnits ett tag, och Canon släpper nytt två ggr om året, vad säger ryktena om en eventuell efterföljare i vår? Mer pixlar, billigare, mindre, annat, vad tror ni?

Frågade om mellanformatsgrejer i en annan tråd men nu när det handlar om digitalt tänkte jag ställa frågan här där det hör hemma. Det har ryktats länge om en digital mellanformatsPentax, Pentax 645D, här är en trevlig bild: http://photo.net/bboard/uploaded-file?bboard_upload_id=42167684 Och nu...

Funderar lite på att införskaffa nåt i mellanformatsväg, analogt, för länge sen framkalla jag s/v småbildsfilm själv men nu har jag inte hängt med alls då jag fotar digitalt, så kan jag framkalla 120/220-färg-film hemma i en dosa, för s/v är ju självklart men färg går det? Och vad använder man...

På en del objektiv kan man fokusera förbi oändlighetssymbolen så det blir suddigt... läste på nån engelsk sida att det berodde på att det fokuserar olika beroende på temperatur... tycker den temperaturutvidgningen borde göra endast marginell skillnad, så mycket kan väl inte materialet i ett...

Denna usa-firma säljer remote live view wireless... orkar inte tänka på översättning men är helt enkelt en liten kamera som hängs på kamerans okular och som filmar motivet och skickar till en liten teveskärm som du håller i och när du är nöjd kan du via denna oxå utlösa kameran...

Ja varje f-----g gång jag tar upp putsduken så funderar jag vilken sida fabrikanten egentligen tänkt sig man ska använda, vilken sida som har microfleecematerialet alltså, är det sidan med loggan på eller är det baksidan, jag kan inte så någon större skillnad på linsen efteråt så båda funkar ju...

Sitter med några versioner gammal CS-photoshop som jag skulle uppdatera för nåt år sen men orkade inte installera uppdateringen för det tillkom nåt trassel med nycklar och grejer och fick inte ha det på två datorer (får spel av sånt böz) så jag sålde versionen och behöll versionen som var...

Har ett Sigma 8mm fisheye och det har alltid gett en liten suddig fläck på bilderna, syns bara mot blå jämn himmel, alltid trott det var en liten extra fettig skitfläck som satt nånstans som skulle gå bort med lite mer gnuggning men det har ju inte gått bort fast jag gnuggat genom åren. Men så...

Råkade av misstag fota med jpeg istället för RAW och det skulle inte göra så mycket om det inte vore för att jag nu inte kan kompensera för kromatisk aberration så som jag enkelt kan göra vid framkallning av RAW-filer. Dock har jag Panotools och Correct och om jag ställer in d=1.001 där på rött...

Just det, såg en kille på ett annat forum som med ett annat program exporterade både mindre (i kb) och bättre (synlig bildkvalité) jpeg än jag kunde göra från ännu ett annat program plus photoshop, programmen har helt annat användningsområde än för vanliga bilder så jag nämner inte dem utan var...