Blev inte riktigt så... ;-)

Parsi menar nog främst storleken på objektiven med "systemstorlek". Pansonics Leicabrandade telezoom 100-400 är ett bra exempel på den kompakthet som den mindre bildcirkeln hos m4/3 kan innebära på objektivstorlek :-)

Tips (hoppas det är OK) :-) Jag har ett fint Panasonic GX8 system till salu. Kolla annonsmarknaden här på Fotosidan, eller hör av dig. Har fler objektiv än de som ligger där också. Har blivit grymt sugen på Pentax K-1, därav funderingar på systembyte. Hoppas det är OK att tipsa om detta i en...

Tamron 28-75/2,8 är ju bra, och kan hittas skapligt billigt :-)

20an ger inte möjlighet till följande fokus (på Panasonichus åtminstone...vet inte hur det är på Oly). Det är inget actionobjektiv.

Japp...det där är Mark II :-)

Obs! Om objektivet Panasonic 20/1,7...det tillåter INTE kontinuerlig autofokus (af-c). Så det är direkt dåligt för rörliga objekt. Däremot mkt skarpt och ljusstarkt för stilla motiv. GX7an är inte superbra på rörliga motiv. Långt sämre än t.ex Sony A6000.

Jag orkade till "Magnisium-body" ;-)

Undrar om inte Pentax K-3 har fokusgaffling? Genom att flytta sensorn i djupled?

De små spegelreflexarna har ju dessvärre små erbarmliga sökare. Trånga och grumsiga med speglar ist för riktigt glasprisma. Stor fin sökarbild hittar du först på fullformatarna. Inte ens de bästa DSLRerna med APS-C/DX har så värst stora sökare.

Jag har ett FDn 75-200/4,5 som du skulle kunna få för en femhundring + frakt. Är ju ekonomizoomen i Canons FD-linje av zoomar i detta område. Men den är väldigt smidig och trevlig att fota med...och ger riktigt bra resultat. Har också ett skojigt makroläge vid 75 mm som tar dig till ca 1:2. Just...

Heureka...du har snubblat på funktionsprincipen hos ett tilt-shift objektiv :-)

Det tråkiga med de små enklare tjockkamerorna som matchar de spegellösa i vikt och storlek...är att de förstnämnda har tämligen erbarmliga sökare i jämförelse. Optiska javisst...men små och grumsiga (speglar i strålgången istället för ett riktigt optiskt prisma som dyrare/större modeller har)...

Nya Nikon DX 16-80/2,8-4 kanske!? :-)

Sökaren är också betydligt större på GX7an än GM5. Trevligare att titta i. Och tiltbar. Bara så att du vet. Minimalisering har sitt pris :-)

Med adaptrar kan du också använda en radda fina gamla manuella makroobjektiv från olika tillverkare. När du fotar makro fokuserar du ju ändå nästan alltid manuellt :-)

Du kanske tänker på den äldre versionen av detta objektiv. Den nya är lättare (550 g) och är bättre optiskt. Även om en superzoom alltid blir en kompromiss naturligtvis :-) http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ni18300vrny

Mjo...på pappret är de flesta spegellösa kameror riktigt vassa numer. Men i verkliga livet därute...vid t.ex fullödig sportfotografering...håller jag en bra D-SLR som vassare. Jag har gått från Nikon D7200 till Panasonic GX7...och det var aningen pickligare att fota på dotterns fotbollsmatcher...

Tvärtom...GX7 överträffar GM5 på det mesta. GM5 är nyare men GX7 är en mer avancerad modell. GX7an är sagolikt prisvärd i nuläget :-)

Ja det är ju ren optisk fysik :-)