Jessica, Tycker det verkar vara en riktigt bra affär. Lär inte vara några problem att få den servad heller om det skulle behövas. De beggade 848:orna jag sett har varit dyrare. Ang. kvalité så är Imacon/Hasselblad bäst. Nikon gör helt OK scanners, men INTE lika bra som Imacon. Med Nikon hade jag...

Att framtiden bara är FF tror jag är totalt felaktig. Det finns inget som tyder på det av flera anledningar.. - Bland de 20 mest sålda DSLR kamerorna under 2008 fanns en FF kamera (D700 på 20:e plats). Listan finns här...

K20D är en klart bättre kamera än K10D, men den kräver väldigt bra optik. Priset är dessutom bra och får vi se en lätt uppdaterad K20D kommer den antagligen några tusen kr dyrare, men med relativt små skillnader. Dessutom kan K20D vara ett riktigt bra backup-hus till en kommande dyrare kamera...

Många av de nuvarande R objektiven är bland det absolut som går att få tag på för småbildsformatet. Tänker främst på 15, 19, 28, 50, 90, 100 macro, längre telen osv. Men de kostar ju en hel del och även om de presterar bra på mindre sensorer är det lite slöseri..

Martin, Håller med. De där gigantiska 1-kilos zoomarna från Nikon, Canon och nu även Sony är hemska (tycker jag). Jag är själv inte i något större behov av vädertätning så jag hade införskaffat Tamron 28-75mm pga storlek, pris och optisk kvalitét. För de få gångerna man inte använder fast optik..

Martin & Tore, Jag fattar väl mycket väl vad skillnaden är mellan sökarförstoring och täckning, men jag föredrar att kunna se 100% av bilden, men jag dör inte av att inte göra det. Ni behöver inte förklara saker jag redan vet. ;) Ang. optiken tycker jag både kvalitén och utbudet är bra mycket...

D700:an blir säkert en trevlig kamera, men bara 95% sökare? D300 har ju 100%.. Har inte sett att den har sensorrengöring heller.. Tror faktiskt den här kameran blir en ganska lätt match för Canons kommande motsvarighet.. Dock har Nikon mer attraktiv och bättre optik..

Bengt, Jovisst är det en fördel att DNG är "mer universellt". Dock ska inte filerna behöva vara så här stora. Jag testade att konvertera K20D DNG filer i DNG converter till DNG med lossless compression och filerna krympte från ungefär 22 till 12mb.

Jag har mest plåtat JPEG hittills med K20D och de är mycket bra, men väger också en hel del. DNG väger alldeles för mycket och jag förstår inte riktigt vitsen med dom om de väger 30-40% mer än PEF. Då är det kanske bättre att plåta PEF och konvertera till DNG (lossless) i efterhand. Hur som...

Tvivlar starkt på att det är försäljningsstatistik för i så fall skulle betydligt fler billiga kameror ligga högst upp. 5D som tvåa verkar extremt osannolikt..

Jag klämde på en E-3:a på Mattssons Foto i Lund idag och exet jag använde verkade också sökaren luta på. Jag är sugen på att byta bort mitt Pentaxsystem mot en E-3:a, men en lutande sökare är oacceptabelt för min del. Bortsett från det här problemet är det en fantastiskt fin kamera.

Skitsmidigt. Har faktiskt inte använt den här funktionen i min K10D, men perfekt till vissa situationer, t.ex. interiörer och arkitektur där det är viktigt med bra täckning i vissa fall. Jag hoppas man kan välja exponering för varje skott i K20D också?

Hur fungerar den? tar den tre exponeringar som den slår ihop till en? funkar det både med jpeg och raw?

D300 må ha bättre bildkvalitét i vissa hänseenden, men jag föredrar känslan och sökaren på E-3:an. Dessutom gillar jag det mer kvadratiska formatet mer än småbildsformatet. Så mycket att jag ibland funderar på att byta bort mina Pentaxprylar..

Man kan väl räkna med en snabbare och ännu mer välbyggd kamera, kanske 100% sökare och 3" högupplöst LCD. Jag hade tyckt det var intressant med en 16:9 sensor på 30x17mm som det ryktades om till K20D. Den skulle i så fall få ha samma pixeltäthet som K20D. Jag kommer nog köpa K20D iaf och K10D...

Båda är väl bra, men ännu viktigare är väl vilken brännvidd du är ute efter? Jag förstår inte riktigt när folk undrar vilken optik de ska köpa när det är två helt skilda brännvidder. Fundera först över vilken brännvidd du vill ha. Om du vill ha en normal köper du 35mm och om du vill ha en lätt...

Kanske nya direktiv från Crimson? inte vet jag. Stämmer Crimsons profil bättre med printarna är det bättre att konvertera till den. Störst färgrymd är inte alltid bäst eftersom slutresultatet blir väldigt annorlunda från vad du ser på skärmen, så att konvertera till en mindre färgrymd kan ge mer...

Vi kan nog börja räkna med att 24x36 dör också, när priserna på mellanformatssensorer sjunker, för de är så himla mycket bättre än 24x36. ;) Nä, personligen tror jag att APS-C och 24x36 kommer leva sida vid sida och APS-C kommer inte dö just pga att priset alltid kommer vara lägre och...

APS-C kommer absolut inte dö pga en sak - PRISET. Det är vanliga konsumenter som i högst grad styr marknaden och de efterfrågar inte FF utan ett så lågt pris som möjligt.

58:an är jag lite sugen på. Blir några mm längre än en 50mm, speciellt på en K10D. Har 12-24/4 och 35/2 nu, så 58:an skulle sitta som en handske :) men både Zeiss och Pentax 50/1.2 är fortfarande intressanta dock.