Nä, Yenen har stärkts ansenligt, det är ju därför dom höjer sina priser (i utlandet, inte bara Sverige), för att fortfarande få betalt nog för att göra nån vinst.

"Strategin" jag har är att försöka hitta begagnade kandidater. Just 35-70/2.8 har jag inte kikat på men väl 17-35/2.8 och 28-70/2.8, förutom att jag nyss börjat titta efter fynd på supertele-sidan (fick tips i en annan tråd om 500mm/4 P särskilt). Men jag ska hålla ögona öppna helt klart.

Jag har varit sugen på D700 sedan dagen de släpptes till pressen, ännu mer när den kom ut i handeln och man kunde testa. Förutom att jag hitills inte kunnat motivera utgiften för själva huset har jag inte riktigt hittat hur jag skulle köpa optik. Jag har bara två objektiv idag som funkar på FX...

Det är kanske några tusenlappar dyrare än jag har ändå, men när man läser så verkar alla eniga om att 500/4 P är riktigt bra och dessutom förhållandevis lätt och smidigt. Får helt klart hålla utkik, fast min budget är nog max 10000 tråkigt nog.

Oj, det var billigt. Skulle jag se ett sån deal skulle jag nog inte tveka. Får hålla ögona öppna.

Hej. Knepig fråga kanske, men är det någon som vågar sig på att värdesätta några äldre manuella (eller tidiga AF) supertelen? Jag har idag 200mm som mest tele i min väska, med en 2x telekonverter. Detta räcker inte, men när jag tittar på prisbilden på 300mm och mer är det helt klart för dyrt...

18-200VR är hyffsat snabbt antar jag, men inte som t.ex. 24-70/2.8 eller 70-200/2.8, de är i en helt annan klass.

Enda DX-objektivet jag skulle vilja se är extrem vidvinklar, så där har väl Nikon rätt, men jag tänkte mig mer t.ex. en 9mm fast glugg...

Finns lite bilder på Nikonrumors som ser riktiga ut. Jämrans Nikon, varför släpper ni DX-objektiv nu? 5 år sent imho. Har dom inte för avsikt att släppa billigare FX-hus om några år (1-3 år)? http://nikonrumors.com/2009/03/26/the-real-deal-nikon-af-s-nikkor-10-24mm-135-45g-ed-dx.aspx

Helt klart väldigt duktigt gjort. Om det är på riktigt lär den vara dyr...

Rørslett tycker G-varianten är vassare iallafall.

Jag har D80 sedan två år. Var när D300 kom väldigt inne på att uppgradera till den, men det rann ut i sanden. När D90 lanserades kändes det som ett bättre val för mig, mycket av det D300 har i billigare och lättare förpackning, nästan exakt samma deal som gjorde att jag valde D80 framför D200...

När 50/1.4G kom i höstas dök dom väl i stort sett överallt samma dag, tror inte det kommer vara några problem att få tag på ett 35mm/1.8G DX. Tror heller inte att man kommer behöva köa för att få ett ex, Nikon har blivit bra på att leverera en bra mängd (äntligen) till butikerna. Jag väntar...

Tror nog det blir köp av denna framöver... Jädra Nikon att sätta ett sa bra pris ;)

Jodå, det "surrar" lite. Jämför med en ganska tyst hårddisk (t.ex. en 2.5") som läser.

Går inte att trycka nog på hur negativ inverkan ett UV-filter kan ha. Efter att ha fått upp ögonen för det pga ett helt uselt B+W-filter jag köpte till just min 50/1.4G har jag tagit bort nästan samtliga filter (som jag använde som skydd förut). Har fortfarande ett på 18-200VR, men det är mest...

Roligt att se att den väldigt nära tecknar ut hela 5:4-formatet på FX-husen. Då är den inte helt värdelös om några år ändå :)

Om Nikon släpper nya fasta gluggar/linser/optik/objektiv (fattar alla nu?) i tele-området hoppas jag dom inkluderar VR (oavsett om dom är DX eller inte, helst inte). Jag skulle själv köpa 85mm/1.8 VR och 180mm/2.8 VR omgående om dom lanserades, varit inne länge på att köpa dom nuvarande...

Intressant att dom talar om fler primes (även om dom är DX). Ännu intressantare är det om den här 35an faktiskt presterar riktigt bra. Vad för andra DX-linser kan man isf tänka sig en D40/D60/D90 ägare är intresserad av (enligt Nikon)? Själv tänker jag mest på vidvinkelsidan. En 9mm/2.8 DX med...

Kom på också att det ju ryktades om den här AF-S 35/1.8 redan i höstas, då nämndes den väl tillsammans med en 135/1.8. Man kan ju hoppas på att de släpper en sån med snart isf :)