Hahaha.... "Jag kom på att jag hade en spegelskärva i väskan...". Tillåt mej smålé. Jag säger som tidigare talare: snarlika bilder finns det många av, men detta är ett klart idéplagiat! Vilket i sig kanske inte är så märkvärdigt om man berättar varifrån man fått idén...

Vi är några stycken som ska på fotoresa till Venedig den 28-31 oktober. Men som ensam tjej vore det kul med lite tjejsällskap... Det kommer att kosta 2292 kr för 3 nätter inkl. flyg och hotell m. frukost. Är någon sugen att följa med, så maila mej!!

Utan att ha nån koll på vad lagen säger om detta borde det väl vara så att en myndig person är just myndig och står för sina egna handlingar!?? Att de sen betalar in en del av summan tycker jag visar att de egentligen bara är riktiga jävla snåljåpar och gör detta för att få bilderna billigare...

"Jag har dock inte nämnt något om nån "skit". Fortfarande något oklart?" Det var tonen i uttalandet som förde tankarna på det spåret! Kan dock hålla med om att kvalitén inte alltid är den bästa, men det gäller förvånande nog även material från erfarna skribenter.

Tony: vad grundar du påståendet om "hobbyfotografer/hobbyjournalister" på??? Det finns inga såna företag som köper in nåt skit. Dagstidningarna har tajt budget och betalar INTE den faktiska kostnaden av arbetstid, resor, uppehälle etc. När man är på reportageresa samlar man så mycket material...

Apropå att sitta i rullstol... Lägg också märke till att den rullstolsåkande ofta inte bara blir förbisedd, utan när personen väl blir tilltalad får man lov att titta två gånger om det är en bebis det pratas med... En annan lustig episod var när min mormor, 80 år, lämnade in sin bil på...

Kan inte uttala mej om bilder och laddningstider eftersom jag själv sitter på landet med modem... Och jag lyckas inte få bilderna nedladdade. Dessutom kapas texten på knapparna. Men... personligen tycker jag att du kan strunta i knapparna helt! Använd ren text till länkarna! Det går också att...

Har kollat igenom några100 bilder på sidan och antar att ingen skulle betala mer än de priserna som är. Om någon nu vill betala nåt alls. Men om något skulle säljas är ju 35 % till fotografen ett rent skämt. Det skulle vara intressant om fler bildköpare kunde berätta hur de tänker vid bildköp.

Som gammal tävlingsryttare (inte för att sporten har något med detta att göra, men...) tycker jag att början på den här diskussionen var bland det mest underhållande jag läst på länge. Utan att blanda in några lagar eller moral så vore det väl oerhört trist att förbjuda fotografering på dylika...

Jag talar om dia+scanner. Jag har sett att man tydligen måste interpolera digitalbilder för att de ska komma upp i rätt storlek. Det framgår ju också att de har mkt höga krav på digitalbilder för att godkänna dem.

Man får inte "interpolera" bilderna till Alamy. Bilderna och scanningen ska hålla en sån hög kvalitet att filerna blir minst 48 Mb helt utan behandling. De går i regel inte igenom kvalitetskontrollen annars. Det funkar utmärkt för mej, men jag använder enbart dia och en Minolta Dimage Scan...

OK! Då är det helt enkelt bara att dra bilden så den passar i PPrutan och då visas den så på duken?? Var det så simpelt:-)

...ytterligare frågor om detta bildspel... 1. Vad jag förstått finns ingen anledning att scanna bilden i mer än 72dpi för visning via digitalprojektor, men spelar det nån roll om jag scannar tex 900 dpi när jag ändå håller på och sedan använder den bilden (sparad som jpeg) 2. När jag i PP...

Tänkte använda powerpoint eftersom jag har det och det verkar rätt enkelt... Det innebär ju också att jag lika gärna kan scanna bilden i rätt storlek direkt och dessutom bara spara i jpeg för enkelhetens skull?

Funderar på att visa bilder med digital projektor istället för att slita på mina diabilder, MEN... vilket format brukar man använda på bildfilerna och vilken upplösning behöver de ha för att få någorlunda kvalitet på den stora duken???

Kan min bildskärmsupplösning ha något med "suddigheten" att göra?? Under "Egenskaper för bildskärm" - Allmänt har jag: DPI-inställning 120 DPI Nu kanske jag är helt fel ute...

Jag har ställt den manuella skärpan precis så. Möjligt att jag behöver prova på en annan del av bilden, men jag tyckte att jag använde en del med hög kontrast. Det rekommenderas ju dock att man använder autofocus tillsammans med ICE. Är det någon som har erfarenhet av manuell focus och ICE...

Diorna är mycket skarpa, tagna med Kodak X-color. I 100% ser jag bara högst 1/4 av bilden på skärmen, så den är stor. Men frågan är ändå: ska bilden vara knivskarp på skärmen även i 100 %??

Jag har testat att ställa skärpan manuellt, men det lyckades inte alls... Det där med optisk upplösning... är det därför samma bild i 2 MB jpeg format känns skarpare i samma storlek (men den går ju inte att jämföra ändå eftersom den blir både "vågig" och saknar färger i den storleken)? Eller är...

Ytterligare frågor om detta med scanningen... 1. Jag scannar mellan 4000-5000 dpi upplösning och när jag sedan öppnar bilden i photoshop och förstorar den till 100% så känns den suddig.Jag använder autofocus eftersom detta rekommenderas när ICE funktionen är påslagen (Minolta scan elite 5400)...