Hört talas om Quote Mining någon gång. Eller kontext? En Leica går ju ner i en jackficka. Det gör inte dom här små SLR kamerorna.

D står før distance. Objektivet har ett chip som sænder avståndsinformation till kameran som anvænds till den magiska 3d matrix blixtmætningen.

Fast det ær lite skillnad på gatunamn/plats/person. Jag har inget problem med bildtexter som har ett journalistiskt eller førklarande syfte. Så længe det inte ær något totalt idiotførklarande.

Så længe det inte står G så ær det blændarring. 50mm AF har inte samma hærliga feta metalring till skærpan. Men det faktum att du får ljusmætning borde væl væga upp det.

Jag skulle valt ett AF om du ska ha 50mm. Då kan du du ju anvænda det som ett vanligt objektiv med AF och ljusmætning. Prisskillnaden ær ju inte speciellt stor.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/digitalSLRs/SVC/index.htm Du kan ju alltid testa att få tag på en sån hær

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/

Var det någon annan som inte var det minsta førvånad av att sigma DP1 fick bottenbetyg? Sigma ær vældigt bra på att komma med innovationer men helt hoppløsa nær det faktiskt gæller att bygga kameror som ær ergonomiska och inte helt tappade bakom fløtet. Jag tror dock att Ricoh skulle kunna gøra...

står ju exposed på tejpen (under den andra tejpen)

mitt tamron 17-50 2.8 har fått in damm bakom frontlinsen, vilket ger mærkbært dålig kontrast och motljusegenskaper konstruktionen før i øvrigt ær lite skraltig men åt andra sidan kostade den 280 dollar. Detta efter två års normalanvændning.

Jag hade inte köpt en Phoenix när det finns F4, F5 och F100 som går för nästan samma pengar.

Tamron gör optiskt bra grejer men konstruktionen brukar vara lite tvivelaktig. Mitt 17-50 kom med motljusskydd som skallrar på en lös gänga och sen har det krypit in rejält mycket damm bakom frontlinsen. Varför inte hitta någon begangnad nikkor?

jag fattar inte poängen med små systemkameror. Dom är för stora för att få plats i fickan men för små för att vara en plattform för ett tele eller ha någon slag stabilitet.

omkring 10 procesent av befolkningen är vänsterhänt. Vi snackar en grymt liten marknad. Anledningen till att kameror ser ut som dom gör idag är för att 90% av befolkningen ska känna att det är logiskt.

Jag har inga som helst problem med folk som numrerar istället för att sätta titel.

Det har funnits en hel uppsjö av olika analoga format med olika aspekt. http://en.wikipedia.org/wiki/Film_formats För i övrigt så förstår jag inte varför folk blandar ihop aspekt och format. Format är alltid ett givet mål/standard medan aspekt är ett förehållande. Enkelt. för småbilder brukar...

Är inte frilans och fast anställd totala motsättningar???!

Hmm, jag skulle tveka att betala särskillt mycket för Tamronobjektiv då hållbarheten brukar rätt och slätt vara kass. Optiskt sett brukar håller dom hög klass, men vad gäller konstruktion och tätning....

hmm, är det bara jag som tycker att det fästet sitter på fel sida kameran?

då borde det vara exakt samma sak som att kalibrera en vanlig skärm.